
Trump begrüßt saudisch-türkisch-pakistanischen Verteidigungspakt als „Einigung“ des Nahen Ostens
US-Präsident Donald Trump erklärte, er sei „sehr glücklich“ über ein am 7. August von Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan unterzeichnetes Verteidigungsabkommen und teilte seinen Followern auf Truth Social mit, der Pakt zeige, dass sich der Nahe Osten vereinige.
Trumps Reaktion
US-Präsident Donald Trump sagte am Sonntag, den 16. August, dass er „sehr glücklich“ über ein am 7. August von Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan unterzeichnetes Verteidigungsabkommen sei. Auf Truth Social schrieb Trump seine Glückwünsche und sagte, der Deal zeige, dass sich der Nahe Osten vereinige.
zeigt, dass sich der Nahe Osten vereinigt und diese Länder endlich in der Lage sein werden, sich auf substanziellere Weise zu verteidigen
Die drei Unterzeichnerstaaten gelten alle als Verbündete Washingtons. Das Abkommen wurde in Saudi-Arabien unterzeichnet, wobei ein griechisches Portal, in.gr, es als „Mekka-Abkommen“ bezeichnete. Trumps Äußerungen erfolgten neun Tage nach der Unterzeichnung des Paktes, vor dem Hintergrund von Angriffen auf das sunnitische Königreich und des breiteren Krieges im Nahen Osten.
- Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan unterzeichnen ein Verteidigungsabkommen in Saudi-Arabien
- Trump sagt auf Truth Social, er sei „sehr glücklich“ über den Pakt und spricht Glückwünsche aus
Saudi-Arabiens Sicherheitsdruck
Saudi-Arabien versuchte, seine Sicherheitsallianzen zu stärken, nachdem es Ziel iranischer Vergeltungsschläge geworden war, die als Reaktion auf US-Bombardements durchgeführt wurden. Das Königreich befindet sich an vorderster Front der regionalen Eskalation und ist Bedrohungen aus mehreren Richtungen ausgesetzt. Riad sieht sich gleichzeitig einer Wiederbelebung der Feindseligkeiten im Jemen gegenüber, wo es die international anerkannte Regierung im Kampf gegen Ansarallah unterstützt, eine schiitische Bewegung, die auch unter dem Familiennamen ihrer Führer, den Huthi, bekannt ist und mit Teheran verbündet ist. Die Huthi haben wie andere regionale Partner Irans zur Flut von unbemannten Luftfahrtsystemen und ballistischen Raketen beigetragen, die auf die Golfmonarchien abzielen. Die Kombination dieser Bedrohungen hat Riad dazu veranlasst, neue Sicherheitspartnerschaften jenseits der traditionellen Abhängigkeit von den USA zu suchen, was in dem am 7. August auf saudischem Boden unterzeichneten Abkommen gipfelte.
Vermittlung und der US-Iran-Krieg
Die Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien unterstützen gemeinsam Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des Krieges zwischen den USA und dem Iran. Alle drei Länder haben diplomatische Initiativen zur Beendigung des Konflikts unterstützt, eine Position, die ihr breiteres Interesse an regionaler Stabilität und ihre Anfälligkeit für die Auswirkungen des Konflikts widerspiegelt. Das Abkommen kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der US-Iran-Krieg weiterhin Allianzen in der Region neu formt, wobei der Iran und seine Verbündeten unbemannte Luftfahrtsysteme und ballistische Raketen gegen die Golf-Erdölmonarchien einsetzen. Die Unterstützung der drei Unterzeichner für die Vermittlung unterscheidet sie von direkten Kriegführenden und positioniert sie als potenzielle Vermittler in einer künftigen Beilegung des Konflikts.
Analysten sehen Abkehr von Washington
In den griechischsprachigen Berichten zitierte Analysten betrachten das Abkommen als Mechanismus für die Unterzeichnerländer, sich von den Vereinigten Staaten zu distanzieren, die zunehmend als unzuverlässiger Verbündeter in der Region angesehen werden. Diese Analysten argumentieren, dass Washington nicht in der Lage gewesen sei, die gesamte Palette von Drohnen und ballistischen Raketen zu stoppen, die vom Iran und seinen regionalen Verbündeten gegen die Golfstaaten abgefeuert werden. Die USA könnten nach dieser Einschätzung die Vielzahl von unbemannten Luftfahrtsystemen und Raketen, die vom Iran und seinen Partnern in der Region eingesetzt werden, nicht aufhalten. Der Pakt stellt in dieser Lesart eine Absicherung von drei wichtigen regionalen Akteuren gegen das dar, was sie als nachlassende amerikanische Sicherheitsgarantien wahrnehmen, da jeder Unterzeichner eine größere Autonomie bei der Sicherung seines eigenen Territoriums und seiner Interessen anstrebt.


