TikTok stimmt 400-Millionen-Dollar-Vergleich mit US-Justizministerium wegen Verstößen gegen den Schutz der Privatsphäre von Kindern zu
Die Vereinbarung beendet eine im Jahr 2024 eingereichte Bundesklage, in der ByteDance und TikTok vorgeworfen wurde, ohne Zustimmung der Eltern Daten von Millionen von Kindern unter 13 Jahren gesammelt zu haben, und sieht eine Zahlungsstruktur aus einer Vorauszahlung und einer Entschädigung im Zusammenhang mit einer gerichtlichen Verfügung vor.
Vergleichsbedingungen und Zahlungsaufteilung
Das US-Justizministerium gab am 21. August 2026 eine Einigung in Höhe von 400 Millionen Dollar mit TikTok und der Muttergesellschaft ByteDance bekannt, mit der ein Bundesverfahren über die Datenerfassungspraktiken bei Jugendlichen abgeschlossen wird. Nach der ausgehandelten Finanzstruktur muss TikTok 300 Millionen Dollar im Voraus an die Bundesregierung zahlen. Die restlichen 100 Millionen Dollar werden fällig, sobald ein Gericht eine Verfügung erlässt, mit der ein 2019 gegen Musical.ly, die Vorgängeranwendung von TikTok, erlassenes Zustimmungsdekret aufgehoben wird. Das Justizministerium erklärte, die Lösung biete Familien Schutz ohne die Verzögerung und Unsicherheit eines langwierigen Rechtsstreits, erfordere jedoch kein formelles Schuldeingeständnis des Unternehmens. Der stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Stanley E. Woodward Jr. gab die Einigung im Namen der Bundesbehörden bekannt.
Die Priorität des Ministeriums ist es, sicherzustellen, dass Kinder online geschützt werden und dass Unternehmen, denen ihre persönlichen Daten anvertraut werden, ihren rechtlichen Verpflichtungen nachkommen. Diese Einigung sichert eine erhebliche Rückzahlung und stärkt gleichzeitig die Schutzmaßnahmen, die Familien erwarten und verdienen.
- Vorauszahlung
- 300 Mio. $
- Abhängig von der Aufhebung des Musical.ly-Dekrets
- 100 Mio. $
Vorwürfe von Verstößen gegen den Jugendschutz auf Bundesebene
Der zugrundeliegende Rechtsstreit begann 2024 unter der Regierung Biden nach einer Überweisung und Untersuchung der Federal Trade Commission in Kalifornien. Die Aufsichtsbehörden warfen TikTok vor, wissentlich und wiederholt gegen den Children's Online Privacy Protection Act verstoßen zu haben, indem es ohne nachweisbare Zustimmung der Eltern personenbezogene Daten von Nutzern unter 13 Jahren gesammelt habe. Laut der Beschwerde erlaubte die Plattform Kindern, seit 2019 Standardprofile einzurichten und direkt mit Erwachsenen zu interagieren. Die Regierung behauptete zudem, dass TikTok E-Mail-Adressen und persönliche Identifikatoren von Konten erfasst habe, die in seinem eingeschränkten Kids-Modus registriert waren. Darüber hinaus erklärten Bundesbeamte, dass das Unternehmen systematisch Löschungsanträge von Eltern ignoriert habe, die die Löschung der gespeicherten Daten ihrer Kinder beantragt hatten.
US-Unternehmensumstrukturierung und Compliance-Systeme
Der Vergleich folgt operativen und strukturellen Änderungen, die ByteDance vorgenommen hat, um ein bundesweites Verbot von US-Netzwerken abzuwenden. Im Januar 2026 gründete ByteDance ein Joint Venture mit mehrheitlich amerikanischem Eigentum mit Oracle, Silver Lake und der emiratischen Investmentfirma MGX, um den Betrieb für über 200 Millionen inländische Nutzer zu verwalten. Nach Bundesrecht war ByteDance verpflichtet, die Mehrheitskontrolle über seine US-Sparte abzugeben, während es die volle Kontrolle über die Geschäfte im Rest der Welt behielt. In Gerichtsdokumenten berichtete das TikTok-US-Joint Venture, dass alle Konten nun bei der Registrierung ein Geburtsdatum angeben müssen. Das Unternehmen führte Screening-Mechanismen ein, um gefälschte Altersangaben zu identifizieren, und stellte Hunderte von Mitarbeitern für die Jugendmoderation ein, was zur Entfernung von Zehntausenden unberechtigter Konten führte.
- FTC erzielt Zustimmungsdekret zum Kinderschutz mit TikTok-Vorgänger Musical.ly
- US-Justizministerium reicht Bundesklage mit Vorwürfen von COPPA-Verstößen ein
- ByteDance gründet US-Joint Venture mit Oracle, Silver Lake und MGX
- Justizministerium kündigt 400-Millionen-Dollar-Vergleich zur Beilegung der Datenschutzklage von 2024 an
Rechtliche Präzedenzfälle und europäische Eigentümerforderungen
Der Vergleich fällt mit einer breiteren Regulierungsdurchsetzung gegen große Social-Media-Plattformen in mehreren Rechtsräumen zusammen. In Kalifornien begann diese Woche in Oakland ein Prozess, an dem etwa 29 Bundesstaaten beteiligt sind, die Klagen gegen Meta wegen angeblicher Verstöße gegen den COPPA eingereicht haben. Die Einigung löste auch eine regulatorische Debatte in Europa über die Verwaltung grenzüberschreitender Plattformen aus. Der deutsche Staatsminister für Kultur, Wolfram Weimer, reagierte auf die Entwicklung, indem er eine strukturelle Trennung innerhalb der Europäischen Union forderte, um eine unabhängige europäische Betriebseinheit aufzubauen.
Eine europäische Eigentümerstruktur ist der wirksamste Weg, um europäische Datenschutz-, Medien- und Jugendschutzgesetze durchzusetzen.
