Supreme Court lehnt Missouris Antrag auf republikanische Kongresskarte bei Zwischenwahlen ab

Entscheidung des Supreme Court zur Karte von Missouri

Richter Brett Kavanaugh lehnte am 8. September einen Eilantrag der Beamten Missouris ab, eine neu gezogene Kongresskarte für die Zwischenwahlen im November wieder in Kraft zu setzen. Kavanaugh, der für Eilanträge aus dem Achten Gerichtsbezirk zuständig ist, handelte allein, ohne das Gesuch an das gesamte neunköpfige Gericht zu verweisen. Seine knappe Anordnung enthielt keine schriftliche Begründung und vermerkte keine abweichenden Meinungen. Die Entscheidung bestätigt ein Urteil eines Staatsgerichts, das die neu erlassenen Wahlkreisgrenzen blockiert und Missouri zwingt, seine Kongresswahlen unter der vor zwei Jahren verwendeten bisherigen Wahlkreiskarte durchzuführen. Zwar haben die Staatsbeamten die Möglichkeit, einen anderen Supreme-Court-Richter anzurufen, doch solche Folgeanträge werden selten gewährt.

Entscheidung des Staatsgerichts und Referendumsantrag

Der Rechtsstreit dreht sich um einen Neuverteilungsplan, der von Missouris republikanischen Gesetzgebern außerhalb des normalen zehnjährigen Zyklus verabschiedet wurde, um den auf Kansas City basierenden Sitz zu treffen, den der demokratische Abgeordnete Emanuel Cleaver seit 2005 innehat. Die Republikaner halten sechs der acht Sitze Missouris im US-Repräsentantenhaus, die Demokraten zwei. Als Reaktion auf die neue Karte sammelte die Anti-Gerrymandering-Interessengruppe People Not Politicians unter der Leitung von Richard von Glahn über 300.000 Unterschriften, um ein landesweites Vetoreferendum nach der Verfassung von Missouri zu erzwingen. Der republikanische Außenminister Denny Hoskins lehnte den Antrag ab und behauptete, dass die verfassungsrechtlichen Referendumsbestimmungen nicht für die Kongresswahlkreiseinteilung gälten. Am 3. September hob der siebenköpfige Oberste Gerichtshof von Missouri, der fünf von Republikanern ernannte Richter umfasst, einstimmig die Entscheidung von Hoskins auf und entschied, dass der Antrag rechtmäßig sei, wodurch die Karte automatisch ausgesetzt wurde, bis die Wähler im November darüber entscheiden.

Eilantrag und Argumente des Staates

Nach dem Urteil des Staatsgerichts reichte Missouris Generalstaatsanwältin Catherine Hanaway einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof der USA ein, vor der Frist des Staates am 8. September zur Änderung des Wahlzettels für die allgemeine Wahl. Hanaway argumentierte, dass das Staatsgericht faktisch die Stimmen von 1,2 Millionen Bürgern verworfen habe, die im August unter den neu gezogenen Grenzen an den Vorwahlen teilgenommen hatten. Der Staat bat die Bundesrichter, die neue Karte für die Novemberwahl zuzulassen, während das Referendum über künftige Wahlzyklen entscheiden sollte. Donald Trump kritisierte das Urteil des Staatsgerichts und nannte es "schrecklich, lächerlich und verfassungswidrig". Das Staatsgericht gab keine Verfahrensanweisungen für die Durchführung der allgemeinen Wahl unter anderen Wahlkreisgrenzen als bei der August-Vorwahl, aber Kavanaughs Anordnung ließ die Anordnung des Staatsgerichts bestehen, während Missouri die Verteilung von Briefwahlunterlagen vorbereitet.

Nationaler Neuverteilungswettstreit

Der Rechtsstreit in Missouri ist ein Schauplatz in einem landesweiten Neuverteilungswettstreit in der Mitte des Jahrzehnts, der im Sommer 2025 begann, als Trump die texanischen Republikaner aufforderte, die Grenzen für bis zu fünf zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus neu zu ziehen. Gesetzgeber in fast 20 Bundesstaaten leiteten Neuverteilungsbemühungen ein, um die Kongressdelegationen vor den Zwischenwahlen zu beeinflussen. In allen beteiligten Bundesstaaten erlangten die Republikaner einen Vorteil in 16 Bezirken, während die Demokraten einen Vorteil in sechs Bezirken sicherten. Diese Anpassungen haben direkte Auswirkungen auf das nationale Kräfteverhältnis, wo die Republikaner eine Mehrheit von 219-214 im US-Repräsentantenhaus halten, eine Zählung, die ein unabhängiges Mitglied einschließt, das mit den Republikanern caucus.