Spanische Regierung sieht sich mit Gegenwind konfrontiert, nachdem ein Dossier mit Profilen von 280 Journalisten enthüllt wurde

Dossierdetails und ideologische Einordnung

Am 8. September 2026 enthüllte das spanische Digitalmedium El Confidencial die Existenz eines internen Dossiers, das von der Kommunikationsabteilung des Innenministeriums erstellt worden war. Das Dokument enthielt detaillierte Profile von 280 Journalisten, Kommentatoren und regelmäßigen Teilnehmern an Fernseh- und Radiodebatten in ganz Spanien. Jede Akte enthielt ein Foto, Angaben zu Medienauftritten und explizite Bewertungen der politischen Ausrichtung. Die in den Berichten genannten Etiketten umfassten Bezeichnungen wie "pro-PSOE", "konservative Tendenz", "unabhängig", "gemäßigt Mitte-rechts", "rechtspopulistisch" und "Desinformation". Das Innenministerium bestätigte die Echtheit der Aufzeichnungen und stellte in einer offiziellen Erklärung klar, dass das Dokument im Jahr 2024 für den internen konsultativen Gebrauch erstellt wurde und niemals dazu gedacht war, Zensur zu verhängen oder die Berichterstattung einzuschränken.

Parlamentarischer Zusammenstoß in Madrid

Die Enthüllungen lösten am 9. September 2026 während der Regierungskontrollsitzung im Congreso de los Diputados heftige Debatten aus. Der Generalsekretär der Volkspartei, Miguel Tellado, legte dem Innenminister Fernando Grande-Marlaska eine Kopie des Dossiers vor und forderte dessen sofortigen Rücktritt.

Sie glauben, Sie seien der Innenminister einer Bananenrepublik. Das ist in einer Demokratie unangemessen, und ich hoffe, Sie entschuldigen sich heute noch und treten von Ihrem Amt zurück.

Der Oppositionsführer Alberto Núñez Feijóo stellte Premierminister Pedro Sánchez wegen der Zusammenstellung zur Rede und bezeichnete sie als polizeiliche Profilerstellung von Journalisten. Sánchez beantwortete keine Fragen zum Dossier oder zu umfassenderen Korruptionsermittlungen, sondern konzentrierte sich stattdessen auf die regionale Bildungsfinanzierung und ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Abstimmungsverfahren. Die Abgeordnete der Volkspartei, Ana Vázquez, bemerkte, dass ihr eigenes Profil aufgrund ihrer Auftritte in Fernsehdebatten in das Dossier aufgenommen worden sei.

Regierungserklärung und Entschuldigungen

Vor der Kammer und bereits zuvor bei einem Auftritt in Ceuta betonte Marlaska, dass die Datei ein internes Arbeitsmittel gewesen sei, das dazu dienen sollte, die Berichterstattung über sein Ressort zu verfolgen, und nicht, um Fachleute ideologisch zu klassifizieren.

Falls jemand das Gefühl hatte, dass die Form nicht angemessen genug war, wurde bereits um Entschuldigung gebeten. Aber schwarze Listen sind nicht unser Stil. Ich kenne keine schwarze Liste.

Regierungssprecherin Elma Saiz beschrieb die Zusammenstellung auf einer Pressekonferenz nach der wöchentlichen Ministerratssitzung als ein Dokument für den internen Gebrauch. Das Ministerium entschuldigte sich offiziell bei Journalisten, die von den Inhalten und Bewertungen verletzt wurden, und versicherte, dass die Aufzeichnungen nicht zu einer ungleichen Behandlung oder Einschränkungen beim Medienzugang geführt hätten.

Reaktionen aus Medien und Koalitionspartnern

Kritik kam auch von den Gesetzgebungspartnern der Regierungskoalition und von Pressefreiheitsorganisationen. Der Sprecher der Republikanischen Linken Kataloniens, Gabriel Rufián, bezeichnete das Projekt als Verschwendung öffentlicher Gelder und erklärte, dass einfache Internetrecherchen identische Informationen zu geringeren Kosten geliefert hätten. Der Abgeordnete der Sumar, Alberto Ibáñez Mezquita, nannte die Liste ernst und stellte das polizeiliche Verhalten bei der Sicherheit von Reportern während kürzlicher Demonstrationen in Valencia und Ceuta in Frage. Ketty Garat, Leiterin der Investigativabteilung der Zeitung ABC, äußerte in einer Sendung auf Onda Cero ihre Besorgnis und erklärte, dass Kommunikatoren bei der Berichterstattung über sensible Regierungsdokumente ständig unter Druck stünden. Die Föderation der Journalistenverbände Spaniens verurteilte das Dossier und warnte davor, dass die Erstellung von Überwachungsakten über kritische Reporter weiterhin mit der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar sei.