
Spaniens Volkspartei erneuert Senatsvorladung für drei Minister in der Ceuta-Grenzkrise
Die Volkspartei hat neue Anträge im spanischen Senat eingereicht, in denen die Minister des Innern, der Verteidigung und des Äußeren aufgefordert werden, zur Ceuta-Grenzkrise und zur Koordination mit Marokko auszusagen.
Erneute Vorladung im Senat
Spaniens größte Oppositionspartei, die Volkspartei, hat offiziell neue Anträge eingereicht, die drei wichtige Kabinettsminister dazu verpflichten, vor dem Senat zu erscheinen. Die Vorladung richtet sich an Innenminister Fernando Grande-Marlaska, Verteidigungsministerin Margarita Robles und Außenminister José Manuel Albares. Der Schritt folgt auf ihre Abwesenheit bei den Ausschusssitzungen des Senats im August, als Marlaska zweimal und Robles und Albares je einmal vorgeladen wurden. Die PP-Senatssprecherin Alicia García kündigte die parlamentarische Offensive am 19. September an und bezeichnete den früheren Boykott als Akt der Missachtung der zweiten Kammer. Die Vorsitzenden der drei zuständigen Senatsausschüsse sollen in den kommenden Tagen zusammentreffen, um die Anhörungstermine im Gesetzgebungsplan festzulegen.
Lassen Sie ihre parlamentarische Missachtung und kommen Sie dem Gesetz nach, indem Sie in den Senat gehen, um Erklärungen abzugeben.
Streit um Grenzmanagement in Ceuta und Geheimdienst
Der politische Konflikt hat seinen Ursprung in der Massenüberschreitung der Grenze, die sich am 30. Juli in Ceuta ereignete. Schätzungsweise 10.000 irreguläre Migranten, darunter sowohl Erwachsene als auch Minderjährige, verbleiben ohne festgelegtes Ziel in der autonomen Stadt, während die lokalen Ressourcen unter Druck geraten. Die Oppositionspartei verlangt, dass Albares die diplomatische Koordination mit Marokko und den Status der bilateralen Zusagen klärt, nachdem Marokko dem Europäischen Parlament zugesagt hatte, seine Staatsbürger wieder aufzunehmen. Für Grande-Marlaska und Robles fordert die PP Klarheit über Sicherheitsmaßnahmen und widersprüchliche Aussagen zwischen Verteidigungs- und Innenministerium. Diese Diskrepanzen erlangten Aufmerksamkeit, nachdem freigegebene Dokumente des Nationalen Geheimdienstzentrums (CNI) vorab Sicherheitswarnungen vor dem Vorfall im Juli zeigten.
- Massenhafter Migrantenübertritt an der Grenze der autonomen Stadt Ceuta.
- Die Ferienkammer des Obersten Gerichtshofs lehnt den Antrag der PP auf einstweilige Maßnahmen zur Erzwingung von Aussagen ab.
- Ministerpräsident Pedro Sánchez spricht in einer eigenen Plenarsitzung im Abgeordnetenkongress über Ceuta.
- Die PP registriert erneute Anträge auf Anhörung von drei Kabinettsministern vor den Senatsausschüssen.
Rechtsmittel und leere Stühle bei Anhörungen
Der Streit zwischen der Exekutive und dem Senat eskalierte im August, als die vorgeladenen Minister sich weigerten zu erscheinen. Die PP führte die Ausschussanhörungen dennoch durch und inszenierte Sitzungen mit leeren Ministerstühlen, an denen nur Senatoren von PP, Vox und Junts teilnahmen. Unter Parteichef Alberto Núñez Feijóo reichte die PP rechtliche Schritte ein, indem sie Beschwerden beim Verfassungsgericht und beim Obersten Gerichtshof einlegte und eine Verletzung von Artikel 23.2 der spanischen Verfassung geltend machte. Am 22. August wies die Ferienkammer des Obersten Gerichtshofs den Antrag auf außerordentliche einstweilige Maßnahmen zurück und entschied, dass die erforderliche Dringlichkeit, ohne Anhörung der Regierung zu handeln, nicht gegeben sei und dass die ministeriellen Aussagen in der ordentlichen Sitzungsperiode ab dem 1. September ihre Gültigkeit behalten würden.
Meinungsverschiedenheiten über Aussagen im Kongress
Die Regierung begründete ihre Abwesenheit im August damit, dass die Minister zuerst vor dem Abgeordnetenkongress berichten müssten, der Kammer, die für die Wahl des Ministerpräsidenten zuständig ist. Anfang September sagten bis zu sieben Kabinettsminister vor den Kongressausschüssen zur Lage in Ceuta aus. Ministerpräsident Pedro Sánchez äußerte sich anschließend am 3. September in einer eigenen Plenarsitzung. Die PP behauptet jedoch, dass diese früheren Erklärungen die durch Geheimdienstberichte aufgedeckten interministeriellen Meinungsverschiedenheiten nicht ausgeräumt hätten. Die Partei besteht darauf, dass die Regierung auch direkt der zweiten Kammer Rechenschaft ablegen müsse.


