Andrea Sempio weist Mordvorwürfe zurück und bestreitet Tatortbeweise im Fall Garlasco

Verteidigung im Fernsehen und täglicher Druck

Andrea Sempio, der von der Staatsanwaltschaft in Pavia wegen des Mordes an Chiara Poggi im Jahr 2007 untersucht wird, nahm am 6. Oktober 2026 in der Sendung Porta a Porta auf Rai 1 zu den Vorwürfen Stellung. Der Auftritt folgte auf einen früheren Fernsehauftritt in der Sendung Quarto Grado auf Retequattro. Sempio beschrieb, unter ständigem öffentlichen Druck zu leben, wobei Journalisten den ganzen Tag über vor dem Wohnhaus seiner Familie postiert seien. Er erklärte, sein Alltag beschränke sich darauf, in seinem Zimmer zu bleiben, seinen Anwalt zu konsultieren oder zu Treffen mit Verteidigungsspezialisten zu fahren. Sempio gab an, seine Eltern seien zutiefst besorgt, und bezeichnete die kürzliche Krankenhauseinweisung seiner Mutter als seinen belastendsten Moment in den vergangenen zwei Jahren der erneuten Ermittlungen.

Ich hoffe, alles in der Vorverhandlung klären zu können und nicht ein volles Verfahren mit all seinen verschiedenen Etappen durchstehen zu müssen.

Technische Beweise und Streit um die Schuhgröße

Sempio bestritt die forensischen Befunde, die im Mittelpunkt der Untersuchung der Tat vom 13. August 2007 im Haus der Familie Poggi in Garlasco stehen. Die Ermittler haben sich auf einen blutigen Fußabdruck konzentriert, der in der Villa in der Via Pascoli entdeckt und einem Schuh der europäischen Größe 42 zugeordnet wurde. Diese Größe entspricht Alberto Stasi, dem früheren Freund von Poggi, der für den Mord rechtskräftig zu 16 Jahren Haft verurteilt wurde. Sempio erklärte, alle Schuhe, die er besitze oder von denen er wisse, dass er sie getragen habe, seien Größe 44. Er erläuterte, sein Verteidigerteam habe einen praktischen Test mit einem Schuh der Größe 42 durchgeführt und bestätigt, dass dieser ihm nicht passe.

Wandspuren und DNA-Analyse

Der Verdächtige stellte auch die Relevanz der Spur 33 infrage, einer Markierung, die an einer Wand im Haus in Garlasco dokumentiert wurde. Sempio betonte, die Spur könne weder ihm noch sonst jemandem zugeordnet werden, und wies darauf hin, dass im selben Bereich Spuren anderer Personen vorhanden seien. Er verwies auf die jüngste Bewertung der Staatsanwaltschaft, die nicht bestätigt habe, dass die Spur in Blut hinterlassen wurde, sondern lediglich zu dem Schluss gekommen sei, dass Blut nicht ausgeschlossen werden könne. Sempio betonte, ein Strafverfahren erfordere eindeutige Beweise und nicht bloß die Nicht-Ausschließbarkeit. Zu dem genetischen Material, das unter den Fingernägeln von Poggi gefunden wurde, verwies Sempio auf das Gutachten Albani und argumentierte, die Spur sei gemischt, degradiert, nicht reproduziert und für eine Identifizierung unzureichend.

Was ich brauche, ist nicht zu wissen, was nicht ausgeschlossen werden kann, ich brauche Gewissheit.

Stasi-Verurteilung und persönliche Verbindungen

Zur rechtskräftigen Verurteilung von Stasi erklärte Sempio, er halte die 16-jährige Haftstrafe für gerechtfertigt, und fügte hinzu, alternative Darstellungen, die Stasis Unschuld behaupteten, überzeugten ihn nicht. Sempio wies Andeutungen eines persönlichen oder romantischen Interesses an Poggi zurück und bemerkte, er habe nur zweimal telefonisch mit ihr gesprochen. Er erklärte, hätten diese Gespräche irgendeine Störung beinhaltet, hätte Poggi ihren Bruder, ihre Familie oder ihren Freund informiert. Sempio bestritt zudem, jemals private Videos von Poggi gesehen zu haben, und erklärte, er habe durch Nachrichtenberichte davon erfahren; zudem äußerte er Besorgnis über das fortbestehende Stigma der Anschuldigungen unabhängig vom rechtlichen Ausgang.