Mark Ruffalo weist Antisemitismus-Vorwurf von Paramount wegen 111-Milliarden-Dollar-Warner-Bros-Deal zurück
Schauspieler Mark Ruffalo verteidigte seine Kritik an der geplanten 111-Milliarden-Dollar-Übernahme von Warner Bros. Discovery durch Paramount, nachdem ihm das Studio Antisemitismus vorgeworfen hatte, weil er auf die militärischen Technologieverbindungen von Oracle in Israel hingewiesen hatte.
Auseinandersetzung über die Warner-Bros-Übernahme
Schauspieler Mark Ruffalo lieferte sich einen öffentlichen Streit mit der Paramount-Führung über die geplante Übernahme von Warner Bros. Discovery. Am Freitag teilte der vierfache Oscar-Nominierte ein Video auf Instagram, das Safra Catz zeigt, die als Executive Vice Chair von Oracle fungiert und im Paramount-Vorstand sitzt. In der Aufnahme sprach Catz über die Bereitstellung von Technologie für das israelische Militär nach den Angriffen der Hamas und anderer militanter Gruppen vom 7. Oktober 2023, bei denen 1.195 Israelis und ausländische Staatsangehörige getötet und 251 Menschen entführt wurden. Ruffalo bezeichnete Oracle-Mitgründer Larry Ellison als klassischen Oligarchen und beschuldigte sowohl Larry als auch seinen Sohn David Ellison, der Paramount leitet, durch ihre kommerziellen und technologischen Aktivitäten zerstörerische Kräfte zu befeuern.
Reaktion von Paramount auf die Kritik
Paramount reagierte auf Ruffalos Social-Media-Beitrag mit einer Unternehmenserklärung, die die Transaktion und die Führung verteidigte. Ein Sprecher des von David Ellison geführten Unternehmens bezeichnete die Äußerungen als unangemessenen Einsatz von Vorurteilen in einem wirtschaftlichen Streit. Das Unternehmen wandte sich gegen Begriffe wie Völkermord und Apartheid, wenn sie auf Unternehmensfusionen bezogen werden, und erklärte, dass solche Charakterisierungen echtes Leid verharmlosen. Darüber hinaus betonte das Studio, dass seine Geschäftsstrategie auf Akzeptanz und breit gefächertes Storytelling setze.
Dies bringt uns an einen Punkt, an dem wir die Temperatur senken sollten, nicht erhöhen. Wir würden lieber aufbauen, als uns weiter auf solche Rhetorik einzulassen. Dies zeigt lediglich die wahre Motivation einiger, die sich gegen diese Transaktion ausgesprochen haben. Auf der anderen Seite wird unser Engagement für großartige Inhalte durch unser Engagement für Akzeptanz ergänzt – für jede Geschichte, jeden Geschichtenerzähler und keine schwarzen Listen, keine Ausnahmen, für niemanden.
Ruffalos Stellungnahme zur politischen Rede
Am Samstag veröffentlichte Ruffalo eine ausführliche Antwort auf X, um die Vorwürfe von Paramount zurückzuweisen und sein Recht zu verteidigen, Unternehmensführung zu kritisieren. Der Schauspieler erklärte, dass der Widerstand gegen Militärtechnologieverträge, Unternehmensführer oder den israelischen Premierminister nicht mit Feindseligkeit gegenüber jüdischen Menschen gleichzusetzen sei. Ruffalo sagte, dass seine Perspektive und seine Karriere in Schauspiel und Aktivismus von jüdischen Freunden, Kollegen und Familienmitgliedern geprägt worden seien. Er betonte, dass die Darstellung von politischer Kritik als Diskriminierung nur dazu diene, notwendige Dialoge über öffentliche Rechenschaftspflicht zu unterdrücken.
Die Beschuldigung, ich sei antisemitisch, ist empörend und grundlegend unehrlich. Die Handlungen des israelischen Premierministers, einen Militärtechnologievertrag oder die Führungskräfte, die ihn beliefern, zu kritisieren, ist nicht dasselbe wie jüdische Menschen zu kritisieren. Dieser kritische und notwendige Dialog wird dann unehrlich als anti-israelisch dargestellt.
- Mark Ruffalo teilt ein Video von Safra Catz und kritisiert Larry und David Ellison auf Instagram.
- Paramount gibt eine Erklärung heraus, in der Ruffalo beschuldigt wird, antisemitische Stereotype zu verwenden.
- Ruffalo veröffentlicht eine Widerlegung auf X, in der er seine Kritik verteidigt und die 111-Milliarden-Dollar-Fusion in Frage stellt.
Prüfung der 111-Milliarden-Dollar-Fusion
In seiner Stellungnahme vom Samstag legte Ruffalo auch umfassende Einwände gegen die finanzielle und regulatorische Struktur der geplanten Fusion dar. Der 111-Milliarden-Dollar-Deal würde Fernsehsender und Filmstudios, darunter CNN, HBO und Warner Bros., unter die direkte Kontrolle der Familie Ellison bringen. Ruffalo wies auf Risiken hinsichtlich der Konzentration von Medienkontrolle, der Existenzgrundlage Tausender Branchenmitarbeiter und des Vorhandenseins ausländischen Kapitals hin, das den Kauf unterstützt und dessen Einfluss auf redaktionelle Standards nicht dargelegt wurde. Abgeordnete beider Seiten haben formelle nationale Sicherheitsüberprüfungen der Transaktion beantragt, und Ruffalo argumentierte, dass die Aufsichtsbehörden die Genehmigung zurückhalten sollten, bis diese Untersuchungen klare Ergebnisse für die Öffentlichkeit liefern.
