Spanische Polizei und Minister verurteilen Aussage des Richters, Beamte könnten Begoña Gómez bei der Flucht vor dem Prozess helfen

Richter eröffnet Prozess gegen Begoña Gómez

Am Samstag erließ Richter Juan Carlos Peinado vom Madrider Instruktionsgericht eine 84-seitige Entscheidung, mit der er ein Hauptverfahren gegen Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, eröffnete. Die Anklagepunkte umfassen mutmaßlichen Einflusshandel, geschäftliche Korruption, Veruntreuung und Unterschlagung öffentlicher Gelder. Im Rahmen der Entscheidung entzog der Richter Gómez den Reisepass und untersagte ihr das Verlassen Spaniens; zudem muss sie sich alle 15 Tage bei Gericht melden und unterschreiben.

Fluchtrisiko aufgrund von Polizeischutz

Der umstrittenste Teil der Entscheidung fand sich in der Begründung der Sicherungsmaßnahmen. Peinado argumentierte, dass die Beamten der Nationalpolizei, die Gómez als Ehefrau des Premierministers bewachen, möglicherweise in einem bestimmten Moment ihre Flucht erleichtern könnten.

Es besteht kein Zweifel, dass diese Beamten in einem bestimmten Moment, sei es aus eigenem Antrieb oder auf Anordnung ihrer hierarchischen Vorgesetzten, genau diejenigen sein könnten, die bei der Handlung oder den Handlungen zur Erleichterung der Flucht mitwirken.

Die Verteidigung hatte das Gegenteil argumentiert: dass Gómez gerade aufgrund des ständigen Staatsschutzes nicht fliehen könne. Der Richter wies diese Argumentation zurück.

Polizeigewerkschaften empört

Die Aussage löste sofortigen und einhelligen Widerstand der wichtigsten Polizeigewerkschaften Spaniens aus. Jupol, die größte Gewerkschaft und eine, die stark mit der Regierung über Kreuz liegt, nannte die Unterstellung „eine absolute Barbarei“.

Es ist eine absolute Barbarei zu behaupten, dass Angehörige der Nationalpolizei, und insbesondere die für die Sicherheit der Präsidentschaft der Regierung abgestellten Beamten, an einer hypothetischen Flucht oder an Maßnahmen mitwirken könnten, die darauf abzielen, eine Person dem Zugriff der Justiz zu entziehen, wer auch immer dies sagt.

Die Gewerkschaft forderte zudem eine Richtigstellung und argumentierte, dass die Beamten eine strenge Auswahl und Ausbildung durchliefen und streng nach dem Gesetz handelten.

Der SUP bezeichnete die Begründung des Richters als „inakzeptabel“ und „besonders besorgniserregend“, während die UFP von einer „fehl am Platze befindlichen Barbarei“ sprach. Alle drei Gewerkschaften betonten die Professionalität der für den Schutz von Amtsträgern zuständigen Einheiten und den Imageschaden für die Institution.

Regierungsbeschwerde bei der Justizaufsicht

Innenminister Fernando Grande-Marlaska eskalierte die Angelegenheit, indem er eine formelle „entschiedenste Beschwerde“ an Isabel Perelló, die Präsidentin des Generalrats der Justiz (CGPJ), das Gremium, das die Richter beaufsichtigt, richtete.

Diese Behauptungen stellen eine ernsthafte Infragestellung der Professionalität der Angehörigen der staatlichen Sicherheitskräfte dar, deren Handeln ausschließlich innerhalb der Parameter der Legalität erfolgt und eine der Hauptgarantien des Rechtsstaats darstellt.

Marlaska wies darauf hin, dass sich der Verdacht nicht nur auf die einzelnen Beamten erstrecke, die zum Schutz der Premierministergattin abgestellt seien, sondern auch auf deren Vorgesetzte, denen die Möglichkeit der Erteilung rechtswidriger Befehle unterstellt werde. Er bat den CGPJ, alle für angemessen erachteten Maßnahmen zu ergreifen.

Weitergehendes Verfahren gegen Gómez und Mitangeklagte

Neben Gómez schickte der Richter auch den Geschäftsmann Juan Carlos Barrabés wegen mutmaßlichen Einflusshandels und geschäftlicher Korruption vor Gericht. Gómez‘ Beraterin Cristina Álvarez unterliegt denselben Bewegungseinschränkungen: Ihr Reisepass wurde eingezogen, und auch sie muss sich alle zwei Wochen bei Gericht melden. Der Fall geht auf Ermittlungen zu universitären Masterstudiengängen und Finanzierungen zurück und belastet die Regierung seit Monaten.