Portugiesisches Parlament lehnt Verlust der Staatsangehörigkeit als Strafe ab, da PSD und Chega sich nicht einigen

Das Parlament lehnte sowohl das ursprüngliche Dekret zum Verlust der Staatsangehörigkeit als auch eine abgeschwächte Version von PSD und CDS ab, womit der Plan der Regierung, eine Nebenstrafe einzuführen, gescheitert ist. Die Abstimmungen beendeten ein monatelanges Hin und Her in der Gesetzgebung, das zwei einstimmige Verfassungswidrigkeitsurteile des Verfassungsgerichts und ein Veto des ehemaligen Präsidenten Marcelo Rebelo de Sousa umfasste.

Worüber abgestimmt wurde

Chega unter Führung von André Ventura erzwang eine Bestätigungsabstimmung über das ursprüngliche Dekret in der Hoffnung, das Verfassungsgericht mit einer Zweidrittelmehrheit zu überstimmen. Nur 56 Abgeordnete von Chega und CDS unterstützten es, während 152 von PSD, PS, Iniciativa Liberal, Livre, PCP, Bloco de Esquerda, PAN und JPP dagegen stimmten. Die PSD legte daraufhin gemeinsam mit der CDS Änderungsanträge vor, die den Geltungsbereich der Straftaten auf Terrorismus, Angriffe gegen den Staat, qualifizierten Totschlag, Vergewaltigung und kriminelle Vereinigung eingrenzten, doch auch diese Änderungen wurden abgelehnt: PSD und CDS unterstützten sie, Iniciativa Liberal enthielt sich, und alle anderen Parteien, einschließlich Chega, stimmten mit Nein.

Der Riss im rechten Lager

PSD-Vizepräsident Alexandre Poço beschuldigte Chega, das Scheitern verursacht zu haben.

Heute wird das ganze Land erfahren, dass jemand, der die Staatsangehörigkeit erwirbt und später eine terroristische Straftat begeht, seine Staatsangehörigkeit nicht verlieren kann. Und wessen Verantwortung? Die von Chega, einer Partei, die vom Chaos profitieren will.

Er zitierte Venturas eigene Worte: „Wer versucht, der Linken zu gefallen, landet bei der Linken“, und merkte an, dass der Chega-Chef gemeinsam mit der Linken gestimmt habe.

Die Portugiesen verdienen es, die Wahrheit zu erfahren. Und die Wahrheit ist, dass die PSD heute das Dekret ändern, es weicher, lascher, harmloser und mehr nach dem Geschmack der Linken machen wollte. Ihnen fehlte der Mut.

Sie warnte, dass Chega sich nicht an „kuscheligen Gesetzen“ beteiligen werde und dass die Wähler den Verrat nicht vergessen würden.

Die Verteidigung der Regierung

Präsidialminister António Leitão Amaro argumentierte, dass die Begehung äußerst schwerer Straftaten, die die staatsbürgerlichen Bande zerreißen, die Möglichkeit des Verlusts der Staatsangehörigkeit nach sich ziehen müsse. Er nannte die Strafe „angemessen, notwendig“ und betonte, dass sie von „seltener Anwendung“ sei und den Bedenken des Verfassungsgerichts Rechnung trage.

Wir können nicht zulassen, dass der Staat in Extremsituationen die Hände gebunden hat.

Kritik von links

Linke Abgeordnete nutzten die Debatte, um PSD und CDS vorzuwerfen, sie schmeichelten der rechtsextremen Erzählung von Chega. Die PS-Abgeordnete und Verfassungsrechtlerin Isabel Moreira nannte das Dekret „ein gigantisches Zugeständnis an die extreme Rechte“, das Staatsbürger erster und zweiter Klasse schaffe.

Das Ziel der Rechten war nie, gut zu legislieren, sondern eine Schlagzeile zu produzieren. Wenn man für Schlagzeilen legisliiert, endet man damit, gegen die Verfassung zu legislieren.

Sie sagte, die Rechte habe einen Test der Achtung der Rechtsstaatlichkeit nicht bestanden. Fabian Figueiredo von Bloco de Esquerda merkte an, dass die vorgeschlagene Maßnahme auf kein einziges in Portugal jemals begangenes Verbrechen anwendbar wäre, und bezeichnete das Ganze als eine Propagandaaktion.

Der PS-Abgeordnete Luís Testa fragte die PSD, welche Partner sie nun für die Verfassungsrevision wählen würde, während Iniciativa Liberal, die sich bei dem Vorschlag von PSD/CDS enthalten hatte, ihren ehemaligen Vorsitzenden Rui Rocha mit Ja stimmen sah.