Geschworene bereiten sich auf Beratungen im Mordprozess gegen Lindsay Clancy nach Schlussplädoyers vor
Die Geschworenen in Plymouth, Massachusetts, werden über Mord, Totschlag und Schuldunfähigkeit beraten, nachdem ein fünfwöchiger Prozess über die Tötung von drei Kindern im Jahr 2023 zu Ende gegangen ist.
Schlussplädoyers vor Gericht in Plymouth angesetzt
Der fünfwöchige Mordprozess gegen Lindsay Clancy ging am Donnerstag im Plymouth County Superior Court in Massachusetts seinem Ende entgegen. Die Geschworenen werden jeweils eine Stunde Schlussplädoyer von jeder Partei hören, bevor Richter William Sullivan der zwölfköpfigen Jury Anweisungen erteilt. Die Geschworenen müssen entscheiden, ob Clancy strafrechtlich schuldig des vorsätzlichen Mordes ist oder aufgrund fehlender strafrechtlicher Verantwortlichkeit aufgrund einer schweren postpartalen psychischen Erkrankung für nicht schuldig befunden werden soll.
Bei einer Verurteilung wegen Mordes ersten Grades droht Clancy eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit der Bewährung. Richter Sullivan entschied am Mittwoch, dass die Geschworenen auch Totschlag und Mord zweiten Grades in Betracht ziehen können. Bei einem Freispruch aufgrund fehlender strafrechtlicher Verantwortlichkeit würde Clancy eine Haftstrafe vermeiden, müsste sich jedoch zur weiteren Begutachtung in eine geschlossene staatliche psychiatrische Klinik begeben.
- Cora, Dawson und Callan Clancy werden in ihrem Haus in Duxbury getötet
- Zeugenaussagen enden, Richter Sullivan lässt Totschlagsurteil zu
- Schlussplädoyers beginnen am Plymouth County Superior Court
Die Taten von 2023 und psychische Probleme
Clancy, eine 36-jährige ehemalige Krankenschwester für Geburtshilfe und Entbindung am Massachusetts General Hospital, gab zu, ihre drei Kinder am 24. Januar 2023 erdrosselt zu haben. Die Opfer waren die fünfjährige Cora, der dreijährige Dawson und der acht Monate alte Callan. Die Taten ereigneten sich im Keller des Familienhauses in Duxbury, während ihr Mann Essen zum Mitnehmen holte und eine Apotheke besuchte.
Nach der Erdrosselung fügte sich Clancy mit einem Messer Verletzungen zu und sprang aus einem Fenster im zweiten Stock, um sich das Leben zu nehmen, was zu einer dauerhaften Lähmung führte. Während des Prozesses, an dem sie im Rollstuhl teilnahm, sagte ihr Ex-Mann Patrick Clancy über ihre sich verschlechternde psychische Gesundheit im Monat vor den Taten aus.
Sie begann viel Gewicht zu verlieren, wurde sehr depressiv und hatte eine sehr schwierige Zeit.
Patrick Clancy sagte aus, dass seine Ex-Frau wiederholt medizinische Hilfe suchte, mehrere verschriebene Medikamente einnahm und Tage vor dem Vorfall in eine psychiatrische Klinik eingewiesen wurde.
Gegensätzliche medizinische Gutachten von 80 Zeugen
Die Beweisaufnahme endete am Mittwoch nach Aussagen von mehr als 80 Zeugen, darunter über 70 von der Staatsanwaltschaft und 10 von der Verteidigung geladene. Der Verteidiger Kevin Reddington argumentierte, dass Clancy an einer postpartalen Psychose litt, einer Erkrankung, von der medizinische Experten zufolge ein bis zwei von 1.000 Müttern betroffen sind. Reddington vertrat die Ansicht, dass die Krankheit, verstärkt durch Medikamente, sie daran hinderte, das Unrecht ihres Handelns zu erkennen.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, Clancy habe die Tötungen geplant und die Kontrolle über ihre Handlungen behalten, und legte Beweise vor, dass sie auf ihrem Handy Fahrzeiten berechnet hatte, bevor sie ihren Mann zum Besorgen von Besorgungen losschickte. Der Zeuge Dr. Gregory Saathoff, forensischer Psychiater der Behavioral Analysis Unit des FBI, sagte aus, dass er nicht glaube, dass Clancy auf halluzinatorische Befehle reagiert habe. Saathoff erklärte, dass ihre Fähigkeit, die Tötungen ohne explizite stimmenhafte Anweisungen durchzuführen, eine methodische Kontrolle über den Ablauf der Ereignisse zeige.
Beratungsregeln und Urteilsoptionen
Vor den Schlussplädoyers behandelte Richter Sullivan Verfahrensanträge bezüglich der Geschworenenanweisungen. Sullivan genehmigte die Aufnahme einer Totschlagsoption neben den Mordanklagen ersten und zweiten Grades. Reddington begrüßte die Entscheidung als mögliche Alternative für die Beratungen.
Das ist sicherlich eine positive Entwicklung.
Der Richter lehnte einen separaten Verteidigungsantrag ab, die Geschworenen anzuweisen, dass angebliche Mängel in der polizeilichen Ermittlung eigenständige Gründe für einen Freispruch darstellen könnten. Die Staatsanwältin Shanan Buckingham argumentierte, dass die Strafverfolgungsbehörden eine angemessene Untersuchung durchgeführt hätten, obwohl Richter Sullivan anmerkte, dass die Verteidigung während der Schlussplädoyers noch auf die Ermittlungsführung eingehen könne. Vor dem Gerichtsgebäude versammelten sich Anhänger in rosa Hemden, während die Verhandlungen ihrem Ende entgegengingen.
