Meta stimmt 18-Milliarden-Dollar-Vergleich und neuen Jugendschutzmaßnahmen auf Instagram zu
Meta hat mit US-Staatsanwälten einen Vergleich erzielt, um über zehn Jahre bis zu 18 Milliarden Dollar zu zahlen, wodurch ein laufendes Bundesverfahren in Kalifornien gestoppt wird, während gleichzeitig verbindliche Bildschirmzeitlimits und Altersverifikation für jugendliche Nutzer eingeführt werden.
Milliardenvergleich stoppt Verfahren in Oakland
Meta hat mit einer überparteilichen Gruppe von bis zu 52 US-Staatsanwälten und Territorialbeamten einen Vergleich erzielt und damit ein Bundesverfahren in Oakland, Kalifornien, in dessen zweiter Woche vor Richterin Yvonne Gonzalez Rogers beendet. Je nach Berichterstattung liegt die Zahlung zwischen 16,68 Milliarden und 18 Milliarden Dollar, verteilt auf zehn jährliche Raten. Die Klage warf Meta vor, Facebook und Instagram so gestaltet zu haben, dass sie bei Minderjährigen zwanghaftes Nutzungsverhalten fördern und die psychische Gesundheit von Jugendlichen schädigen. Meta räumte kein Fehlverhalten ein, nachdem das Unternehmen im Jahr 2025 Gewinne von mehr als 60 Milliarden Dollar verbucht hatte. Im Rahmen der Vereinbarung bleiben 5,3 Milliarden Dollar davon abhängig, ob TikTok und YouTube ähnliche tägliche Grenzen einführen.
Sicherzustellen, dass Teenager eine sichere und konstruktive Erfahrung auf unseren Plattformen machen, ist eine absolute Priorität. Wir wollen es sowohl für Eltern als auch für Kinder richtig machen. Auch wenn dies ein wichtiger Schritt ist, wechseln Teenager nahtlos von einer App zur anderen. Alle Plattformen sollten Eltern stärken und Teenager unterstützen, weshalb wir auch TikTok und YouTube einladen, sich uns anzuschließen.
Tägliche Grenzen und Scroll-Unterbrechungen
Die Vereinbarung legt operative Änderungen für minderjährige Nutzer in den Vereinigten Staaten fest. Für Nutzer unter 18 Jahren gilt eine standardmäßige tägliche Begrenzung von zwei Stunden auf Instagram und Facebook, die nur mit elterlicher Erlaubnis geändert werden kann. Direktnachrichten und lange Videos sind ausgenommen. Um die Nutzung in der Nacht zu reduzieren, schränkt Meta den Zugriff auf Feed, Stories, Explore und Reels zwischen Mitternacht und 6:00 Uhr ein, während Benachrichtigungen während der Schulzeit von 8:00 bis 15:00 Uhr stummgeschaltet werden.
- Erste Pausenwarnung
- 15 Minuten
- Zweite Pausenwarnung
- 60 Minuten
- Verpflichtende Pausenwarnung
- 90 Minuten
Um das Scrollen zu unterbrechen, müssen die Plattformen verbindliche Pausenwarnungen einführen. Nach 15 Minuten ununterbrochener Nutzung erscheint eine Erinnerung, gefolgt von Hinweisen nach 60 und 90 Minuten kumulativer Bildschirmzeit. Nutzer können den 60-Minuten-Hinweis ablehnen, während der 90-Minuten-Hinweis eine obligatorische Wartezeit erfordert. Im Jahr 2021 führte Instagram-Chef Adam Mosseri ein freiwilliges Take-a-Break-Tool ein, aber der Vergleich macht diese Interventionen zu durchsetzbaren Standardeinstellungen.
Alterssicherung und algorithmische Kontrollen
Der Vergleich etabliert Verifikationssysteme, um zu verhindern, dass Minderjährige die Regeln umgehen. Meta muss ein unabhängig getestetes Alterssicherungssystem mit strengen Fehlergrenzen einsetzen.
- Alter 13 bis 15
- 3 %
- Alter 16 bis 17
- 10 %
Nutzer, die behaupten, 18 oder älter zu sein, aber die Verifikation nicht innerhalb von zwei Wochen abschließen, müssen mit Kontobeschränkungen rechnen. Das Unternehmen wird außerdem mehrere Profile derselben Person miteinander verknüpfen. Minderjährige Nutzer können algorithmische Empfehlungen zugunsten nicht personalisierter Feeds deaktivieren, die Autoplay-Funktion für Videos ausschalten und die Anzahl der „Gefällt mir“-Angaben ausblenden. Meta wird außerdem Filter für Schönheitsoperationen für Minderjährige entfernen.
Rechtliche Auswirkungen und Branchenfolgen
Die zehnjährige Vereinbarung verlangt von Meta, die wesentlichen Änderungen innerhalb von etwa einem Jahr nach gerichtlicher Genehmigung umzusetzen. Während der Vergleich Ansprüche der beteiligten Bundesstaaten beilegt, schließt er künftige individuelle Klagen nicht aus. Rechtliche Analysen deuten darauf hin, dass sich der Fokus von Nutzerbeiträgen auf das Systemdesign verlagert hat.
Viele Jahre lang war das Problem in erster Linie der von Nutzern veröffentlichte Inhalt: wie stark die Plattform ihn moderierte und inwieweit sie dafür haftbar gemacht werden konnte. Heute verlagert sich der Fokus auf die eigentliche Architektur des Dienstes: wie der Empfehlungsalgorithmus funktioniert, welche Verhaltensweisen er fördert und wie bewusst er versucht, Aufmerksamkeit zu erregen und Abhängigkeit zu erzeugen.
Die Umsetzung erfolgt unter gerichtlicher Aufsicht, während die Regulierungsbehörden die Einhaltung der Plattformvorschriften in den US-Bundesstaaten bewerten.
