
Kolumbien beendet Friedensverhandlungen mit drei bewaffneten Gruppen und zerschlägt Petros 25-Punkte-Plan
Präsident Abelardo de la Espriella unterzeichnete am 28. August 2026 neun Exekutivresolutionen, um die Verhandlungsmandate zu widerrufen und die Dialogtische mit dissidenten und paramilitärischen Fraktionen in ganz Kolumbien zu beenden.
Beendigung der Friedensverhandlungen
Präsident Abelardo de la Espriella beendete am 29. August 2026 offiziell die Friedensverhandlungen mit mehreren illegalen bewaffneten Gruppen in Kolumbien. Dieser Schritt zerschlägt die von seinem Vorgänger Gustavo Petro eingeführte Politik der „Paz total“, die versuchte, gleichzeitige Vereinbarungen mit Guerillafraktionen und kriminellen Organisationen auszuhandeln. Die Regierung gab die Entscheidung durch eine Reihe offizieller Dekrete bekannt, nachdem sie festgestellt hatte, dass die bewaffneten Gruppen kein echtes Engagement für die Abrüstung zeigten. De la Espriella trat sein Amt am 7. August 2026 an und versprach einen anderen Umgang mit illegalen Organisationen im ganzen Land.
Die Option des Dialogs ist völlig erschöpft.
Rechtliche Resolutionen und widerrufene Mandate
Die Regierung erließ in der Nacht zum Freitag, dem 28. August 2026, neun Exekutivresolutionen, die am Samstag veröffentlicht wurden. Die kolumbianische Präsidentschaft übte ihre verfassungsmäßige Befugnis aus, zu bestimmen, wie, wann und mit wem der Staat Friedensgespräche führt. Jeder der drei aufgelösten Verhandlungstische wurde durch drei spezifische Resolutionen geschlossen, die angebliche Verstöße der bewaffneten Gruppen detailliert darlegten. Die Resolution 342 von 2026 stellte fest, dass die angehäuften Verstöße es unmöglich machten, echte Absichten zur Rückkehr ins zivile Leben zu überprüfen. Neben der Schließung der Dialogtische widerrief die Regierung die offiziellen Verhandlungsmandate der staatlichen Delegierten und der Vertreter der bewaffneten Gruppen. Gloria Quiceno verlor ihren Status als Regierungschefunterhändlerin für Gespräche mit dissidenten Fraktionen, während Armando Novoa sein Mandat für Gespräche mit südlichen Guerillaeinheiten entzogen wurde. Novoa bezeichnete den Widerruf als unnötigen Akt nach dem Regierungswechsel.
- EMBF (Calarcá-Fraktion)
- 3 Resolutionen
- Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano
- 3 Resolutionen
- Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada
- 3 Resolutionen
Dissidente Fraktionen und paramilitärische Gruppen
Die Exekutivanordnungen stellten den formellen Kontakt zu drei verschiedenen bewaffneten Strukturen in ganz Kolumbien ein. Die Verhandlungen mit dem Estado Mayor de los Bloques Magdalena Medio (EMBF) unter der Führung des Kommandeurs alias Calarcá wurden beendet. Die Regierung entzog gleichzeitig zehn EMBF-Delegierten, darunter Adolfo Ballesteros Fernández, Óscar Ojeda und Alexander Díaz Mendoza, den Vertreterstatus. Auch die Gespräche mit der Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB), einer im Südwesten Kolumbiens aktiven bewaffneten Koalition, wurden eingestellt. Der dritte beendete Verhandlungsraum betraf die Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN), eine paramilitärische Gruppe im Norden Kolumbiens.
- Kolumbianische Regierung und FARC unterzeichnen Friedensabkommen
- EMBF trennt sich von der Estado Mayor Central-Dissidenz
- Abelardo de la Espriella übernimmt die Präsidentschaft Kolumbiens
- Präsident erlässt neun Resolutionen zur Beendigung der Dialogtische
- Regierung veröffentlicht Resolutionen zum Widerruf der Verhandlungsmandate
Hintergrund der zerrütteten Abkommen
Das aufgelöste Rahmenwerk sollte das Friedensabkommen vom 24. November 2016 zwischen der kolumbianischen Regierung und den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) erweitern. Petros 25-Punkte-Plan hatte umfassende Verhandlungen mit Gruppen wie der ELN-Guerilla und dem Drogenkartell Clan del Golfo sowie Opferentschädigungen und Agrarreformen vorgesehen. Interne Brüche spalteten jedoch die Aufständischen während der vorherigen Gespräche. Der EMBF löste sich 2024 nach Meinungsverschiedenheiten über die Fortsetzung der Gespräche mit Bogotá vom dissidenten Netzwerk Estado Mayor Central (EMC). Ähnlich entstand die CNEB durch interne Spaltungen innerhalb der Segunda-Marquetalia-Dissidenz, die die Coordinadora Guerrillera del Pacífico und die Comandos de Frontera vereinte. Die Regierung nannte die Nichteinhaltung von Auflagen und anhaltende gewaltsame Operationen in ländlichen Gebieten als formelle Begründung für die Beendigung aller drei Verhandlungsprozesse.


