Berufungsgericht in Großbritannien verurteilt zwei jugendliche Vergewaltiger zu vier Jahren Haft, nachdem es die ursprünglichen Strafen als unangemessen milde eingestuft hatte

Die Taten und die ursprünglichen Strafen

Zwei Jungen, bezeichnet als X und Y, waren 14 Jahre alt, als sie im November 2024 und Januar 2025 in Fordingbridge zwei Mädchen in getrennten Angriffen vergewaltigten. Ein dritter Junge, Z, damals 13, ermutigte einen der Angriffe und filmte ihn. Im Mai 2025 wurden alle drei am Southampton Crown Court wegen mehrfacher Vergewaltigung und Besitzes unanständiger Bilder verurteilt. Richter Nicholas Rowland verhängte gegen X und Y dreijährige Jugendstrafen mit intensiver Betreuung und gegen Z eine 18-monatige Strafe, wobei er darauf verwies, dass Kinder nicht unnötig kriminalisiert werden sollten und die Jungen Lernschwierigkeiten hätten.

Öffentliche Empörung und politisches Eingreifen

Die Bewährungsstrafen lösten weit verbreitete Wut aus. Premierminister Keir Starmer bezeichnete den Fall als entsetzlich, und Generalstaatsanwalt Lord Richard Hermer legte die Strafen dem Berufungsgericht als unangemessen milde vor.

„Für das Verbrechen der Vergewaltigung kommt nur eine Haftstrafe in Frage.“

Die Vorlage erfolgte vor dem Hintergrund von Fehlinformationen, dass die Vergewaltigungen mit einem Messer begangen worden seien, was der Prozessrichter später dementierte.

Entscheidung des Berufungsgerichts

Am 2. Juli 2026 entschied die oberste Richterin Sue Carr, zusammen mit Lord Justice Edis und Ms Justice Norton, dass die ursprünglichen Strafen für X und Y unangemessen milde waren. Sie sagte, der Prozessrichter habe die Schwere der Straftaten unterschätzt.

„Ihr habt beide an zwei verschiedenen Gelegenheiten zwei Mädchen vergewaltigt. Ihr hattet Spaß daran und habt euch gegenseitig angestachelt. Ihr habt es noch schlimmer gemacht, indem ihr es gefilmt habt.“

Das Gericht verhängte gegen jeden Jungen vier Jahre Haft, wobei die bereits unter Ausgangssperre verbrachte Zeit auf die Strafe angerechnet wird, sodass sie weniger als die volle Strafe verbüßen werden. Es wurde auch eine lebenslange Kontaktsperre verhängt. Die Strafe für Z blieb aufgrund seines sehr jungen Alters und seiner Schwierigkeiten, das Verfahren zu verstehen, unverändert.

Fehler in der CPS-Pressemitteilung

Die Staatsanwaltschaft (Crown Prosecution Service) geriet scharf in die Kritik, weil sie nach der ursprünglichen Verurteilung eine Pressemitteilung herausgegeben hatte, in der fälschlicherweise behauptet wurde, die zweite Vergewaltigung sei mit einem Messer begangen worden. Richter Rowland hatte festgestellt, dass eine Vergewaltigung mit einem Messer nicht stattgefunden hatte. Die oberste Richterin Carr sagte, die Fehler seien sehr schwerwiegend gewesen und erst am 10. Juni, fast drei Wochen später, korrigiert worden. Die CPS wurde angewiesen, bis zum 9. Juli eine vollständige schriftliche Erklärung abzugeben, wonach weitere Schritte in Betracht gezogen werden könnten.

Reaktionen

Ein Opfer, das als Jazmine bezeichnet wird, sagte, sie fühle sich, als ob sie diejenige sei, die im Gefängnis lebe.

„Ich habe das Gefühl, dass ich diejenige bin, die verurteilt wurde, ich habe das Gefühl, dass ich diejenige bin, die in einem Gefängnis lebt, obwohl ich nichts falsch gemacht habe.“

Ihre Familie sagte, dass Gerechtigkeit endlich geschehen sei. Die Jungen werden voraussichtlich gegen die neuen Strafen Berufung einlegen.