Die Republikaner haben bei den diesjährigen Zwischenwahlen einen großen finanziellen Vorsprung, doch er konzentriert sich auf die Senatsrennen und nicht auf die Rennen zum Repräsentantenhaus. In den sieben Senatsrennen, die der Cook Political Report als offen einstuft, geben die Republikaner laut einer AdImpact-Auswertung, die bereits ausgestrahlte Spots und künftige Buchungen einschließt, 947 Millionen Dollar für Werbung aus, die Demokraten 625 Millionen Dollar. Beim Repräsentantenhaus ist das Bild deutlich enger: Über 21 Rennen mit offenem Ausgang beträgt der Werbevorsprung der Republikaner nur 14 Millionen Dollar. Elon Musk gab fast 170 Millionen Dollar an Super PACs, die Ken Paxton unterstützen, den republikanischen Senatskandidaten in Texas – ein großer Teil der Ausgaben stammt damit von einem einzigen Spender. Beide Parteien und ihre Geldgeber scheinen einen Verbleib des Repräsentantenhauses bei den Republikanern zunehmend für unwahrscheinlich zu halten, was das Geld der GOP in den Senat lenkt.
Daten aus dem Artikeltext
Die Republikaner ziehen Ausgaben aus einigen schwierigen Gebieten ab, um andere zu retten. North Carolina erscheint inzwischen außer Reichweite, Kansas ist wieder im Spiel, und einige Amtsinhaber im Repräsentantenhaus in New Jersey und Iowa sind auf sich allein gestellt. In Kansas hat das wichtigste Super PAC der Republikaner mehr als 11,6 Millionen Dollar ausgegeben oder reserviert, um Senator Roger Marshall gegen Adam Hamilton zu unterstützen, einen demokratischen Pfarrer. In Texas, Ohio und Michigan ziehen die Umfragen an – drei Senatsrennen, in denen die Demokraten zuvor knapp, aber stetig geführt hatten. In Ohio haben die gesamten Senatsausgaben mehr als 466 Millionen Dollar erreicht, und das Krypto-Super-PAC Defend American Jobs hat mehr als 45 Millionen Dollar gegen den früheren Senator Sherrod Brown ausgegeben, der gegen Senator Jon Husted antritt.
Daten aus dem Artikeltext
In einem republikanischen Wahlkampfbüro bei Cleveland erschienen an einem Wochentag nur zwei Freiwillige, während es 2024 täglich mindestens 30 waren. Tanya Karabanovs, 54, eine der beiden Freiwilligen, sagte, sie habe sich an diesen Andrang erinnert und äußerte ihre Einschätzung zum Rennen.
„Ehrlich gesagt gibt es keine Möglichkeit, sich bei einem dieser Rennen sicher zu fühlen.“
Republikaner, die zu Sommerbeginn argumentiert hatten, Husted werde die Wirtschaft besser in Ordnung bringen als Brown, schwenkten um, als diese Botschaft nicht ankam. Das politische PAC von Americans for Prosperity, das Tausende Türklopfer im ganzen Bundesstaat einsetzt, stellte sein Skript auf die Drohung des Sozialismus um. In einer Umfrage der New York Times und der Siena University führte Brown mit 49 zu 46 Prozent vor Husted, und die Demokratin Amy Acton lag im Gouverneursrennen mit 49 zu 45 vor dem Republikaner Vivek Ramaswamy.
Trump hat im Oktober in Texas (zweimal), Oklahoma, Alabama, Ohio (zweimal), Nebraska, Tennessee, Alaska, Montana, New York und Kentucky Wahlkampf gemacht. Eine Kolumne in i News nannte das einen strapaziösen Zeitplan und wies darauf hin, dass Trump vor zwei Jahren jeden dieser Staaten außer New York zweistellig gewonnen habe. Kansas bleibt für die Republikaner ein Sorgenkind: Trump lag dort 16 Punkte vor Kamala Harris, doch das Senatsrennen ist nun offen. Die Kolumne bezifferte Trumps nationale Zustimmung auf 32 Prozent und beschrieb bei einer Rallye in San Antonio im Oktober leere Plätze im Oberrang, die vor laufender Kamera zu sehen waren. Politico berichtet, Trump habe einen Blitzbesuch in sieben Staaten an sieben Tagen gestartet.
Jon Ossoff liegt in öffentlichen Umfragen und beim Spendensammeln deutlich vor dem republikanischen Abgeordneten Mike Collins. Der Senate Leadership Fund kaufte in der Woche des 12. Oktober keine Fernsehwerbung in Georgia – die erste Woche, in der er in diesem Rennen nicht auf Sendung war, wie AdImpact feststellte. Auch das Senate Majority PAC der Demokraten nicht, das diese Woche ebenfalls dunkel bleibt. Georgia galt als einer der teuersten Schauplätze dieses Zyklus, doch die größten externen Geldgeber verlagern sich auf wettbewerbsfähigere Rennen in stärker republikanisch geprägten Gebieten.
Das Wesleyan Media Project stellte fest, dass bis zum 11. Oktober 137 Millionen Dollar für 220 KI-generierte Spots ausgegeben wurden, überwiegend von Republikanern. Vier Bundesstaaten verbieten bestimmte Verwendungen von KI-Deepfakes in politischer Werbung, 27 weitere verlangen eine Form der Kennzeichnung, und kein Bundesgesetz regelt KI-generierte politische Werbung ausdrücklich. Der Senate Leadership Fund hat Deepfake-Spots geschaltet, die Ossoff bei Schönheitsbehandlungen zeigen und seine berichteten Wahlkampfausgaben für Haare und Make-up verspotten; die Spots kennzeichnen die KI-Nutzung nicht, was das Recht in Georgia auch nicht verlangt. Ossoff reagierte in einem C-SPAN-Interview.
„Und das ist ein rutschiger Abhang hin zur Zerstörung der Wahrheit in der politischen Debatte, und der Spot muss sofort zurückgezogen werden.“
In Michigan setzte das Super PAC Front Line Action KI in einem Spot ein, der den demokratischen Kandidaten Abdul El-Sayed in einem gefälschten Familienfoto zeigt; der Spot enthält eine schriftliche und mündliche Kennzeichnung. In New York haben der Wahlkampf des Republikaners Bruce Blakeman und verbündete Super PACs wiederholt generative KI in Spots gegen die demokratische Gouverneurin Kathy Hochul eingesetzt, mit unterschiedlich ausgeprägter Kennzeichnung.
Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.
Pollar unterstützenWahlen · Youngstown, San Antonio und Columbus
Rund zwei Wochen vor der Wahl geben die Republikaner in sieben Senatsrennen mit offenem Ausgang 947 Millionen Dollar aus, die Demokraten 625 Millionen Dollar – und ziehen sich zugleich aus vielen umkämpften Wahlkreisen des Repräsentantenhauses zurück.
KI-Text auf Grundlage von Berichten von inews.co.uk, Washington Post, POLITICO und weiteren Medien. Veröffentlicht .