Australisches Gericht gewährt Elternschaft in seltenem Fall einer Leihmutter, die biologisch nicht verwandte Zwillinge zur Welt bringt

Doppelschwangerschaft und unerwartete Empfängnis

Im September 2024 schlossen zwei australische Paare nach einer Vermittlung durch gemeinsame Bekannte eine altruistische Leihmutterschaftsvereinbarung. Die Wunschmutter, in den Gerichtsakten als BNJ bezeichnet, war ohne Gebärmutter geboren worden und konnte mit ihrem Partner DRJ keine Schwangerschaft austragen. Eine 27-jährige Frau, bezeichnet als DZ, die bereits fünf Kinder mit ihrem Ehemann FZ hatte, erklärte sich bereit, als Gestationsleihmutter zu fungieren. Am 11. April 2025 transferierte ein Fertilitätsspezialist einen einzelnen Embryo, der aus Ei- und Samenzellen der Wunscheltern erzeugt worden war, in DZ.

Ultraschalluntersuchungen am 28. April 2025 und am 12. Mai 2025 zeigten zwei getrennte Fruchtsäcke und zwei sich entwickelnde Föten. Die Leihmutter war im selben Zeitraum auf natürlichem Wege mit ihrem Ehemann schwanger geworden, entgegen der ärztlichen Empfehlung, ungeschützten Geschlechtsverkehr um den Zeitpunkt des Embryotransfers zu vermeiden. Im November 2025 brachte DZ am selben Tag per Kaiserschnitt einen Jungen und ein Mädchen zur Welt. Gentests bestätigten, dass das Mädchen das leibliche Kind von BNJ und DRJ war, während der Junge der leibliche Sohn von DZ und FZ war.

Rechtliche Hürden unter dem Leihmutterschaftsgesetz

Obwohl sich beide Familien einig waren, wer welches Kind großziehen sollte, schufen die Leihmutterschaftsregeln in Queensland ein regulatorisches Hindernis. Nach dem Landesgesetz gelten mehrere Kinder aus einer einzigen Leihmutterschaftsschwangerschaft als leibliche Geschwister, und das Gesetz verbietet deren Trennung. Da DZ beide Föten gleichzeitig austrug, erforderte die Übertragung der rechtlichen Elternschaft für das Mädchen auf BNJ und DRJ, während der Junge bei DZ und FZ blieb, eine formelle gerichtliche Genehmigung. Das Verfahren fand vor dem Kindergericht von Queensland unter dem Aktenzeichen BNJ v. DZ [2026] QCHC 13 statt.

Zur Unterstützung des Verfahrens beauftragten die Familien eine unabhängige Beraterin mit der Bewertung der psychologischen Auswirkungen einer getrennten Erziehung der Kinder. Das fachärztliche Gutachten ergab, dass eine physische Trennung von Geburt an wahrscheinlich keinen psychologischen Schaden verursachen würde, sofern die Familien eine stabile Betreuung und eine offene Kommunikation über die Herkunft der Kinder aufrechterhielten.

Gerichtsentscheidung und Familienregelungen

Richterin Jodie Wooldridge verkündete die Entscheidung am 21. August 2026 und entschied, dass die Säuglinge nach dem Recht von Queensland Gestationszwillinge und keine leiblichen Geschwister seien. Das Gericht stellte fest, dass das gesetzliche Verbot der Trennung von Geschwistern nicht greife, da die beiden Säuglinge keine genetische Verwandtschaft teilten. Wooldridge erließ Elternschaftsanordnungen, die BNJ und DRJ formell als rechtliche Eltern ihrer leiblichen Tochter anerkannten, während DZ und FZ den vollen Elternstatus für ihren leiblichen Sohn behielten. In ihrer schriftlichen Entscheidung betonte Wooldridge die Bedeutung fortlaufender Transparenz zwischen beiden Haushalten.

Die Beteiligten verstehen, dass Offenheit und Ehrlichkeit über die Herkunft und Abstammung des Mädchens in ihrem langfristigen Interesse liegen werden.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass, obwohl die Leihmutter und ihr Ehemann nicht geplant hatten, während des medizinischen Eingriffs ein sechstes Kind zu zeugen, der Junge geliebt und willkommen sei. Die vier Eltern haben in den letzten neun Monaten regelmäßigen Kontakt gehalten und vereinbart, sicherzustellen, dass beide Kinder im Laufe ihres Heranwachsens ihren gemeinsamen Ursprung aus der Leihmutterschaft verstehen. Die Gerichtsakten wiesen auf keine früheren veröffentlichten Fälle in Australien mit vergleichbaren Umständen hin und verwiesen auf die seltenen Fortpflanzungsphänomene der Superfekundation und Superfetation.