US-Berufungsgericht blockiert Trumps Verbot von Transgender-Truppen teilweise und stoppt vorerst Entlassungen

Eine geteilte Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit hat der Politik der Trump-Administration, die Transgender-Personen vom Militärdienst ausschließt, einen teilweisen Schlag versetzt. In einer 2:1-Entscheidung befand das Gremium, dass die Politik von 2025 verfassungswidrig aus Feindseligkeit gegenüber einer politisch unpopulären Gruppe motiviert sei, räumte jedoch gleichzeitig die weitreichende Befugnis des Pentagons zur Festlegung von Einstellungsstandards ein.

Der Umfang des Urteils

Die Entscheidung verhindert speziell die Entlassung von 28 aktiven Klägern, die die Klage eingereicht hatten, und erlaubt ihnen, in Uniform zu bleiben, während ihr Fall fortgesetzt wird. Das Gremium lehnte es jedoch ab, die Politik in ihrer Gesamtheit zu blockieren, was bedeutet, dass die Verwaltung Transgender-Personen vorerst weiterhin die Rekrutierung verbieten kann. Die Kläger werden voraussichtlich bei einer für später in diesem Monat anberaumten Anhörung beantragen, den Schutz auf alle Transgender-Soldaten auszuweiten.

Es erscheint uns als eine viel größere Härte, eine militärische Karriere zu beenden, als den Beginn einer zu verzögern.

Verfassungsrechtliche Begründung

Der für die Mehrheit schreibende Circuit Judge Robert Wilkins, ein von Obama ernannter Richter, kam zu dem Schluss, dass die Politik „von dem bloßen Verlangen getrieben zu sein scheint, einer politisch unpopulären Gruppe zu schaden: Personen, die sich als Transgender identifizieren." Er verwies auf die Executive Order von Präsident Trump, die Transgender-Personen als unehrlich und undiszipliniert bezeichnete, als Beleg für diskriminierende Absicht. Das untere Gericht hatte zuvor die gesamte Politik blockiert und festgestellt, dass sie wahrscheinlich die verfassungsmäßige Garantie des gleichen Schutzes verletze.

Die Politik scheint von dem bloßen Verlangen getrieben zu sein, einer politisch unpopulären Gruppe zu schaden.

Geteilte Meinungen auf der Richterbank

Richter Justin Walker, ein von Trump ernannter Richter, reichte eine scharfe abweichende Meinung ein und argumentierte, dass Gerichten die Fachkenntnis fehle, um militärische Personalentscheidungen in Frage zu stellen. Er behauptete, dass die Verfassung eine solche Befugnis dem Kongress und dem Oberbefehlshaber zuweise. Eine dritte Richterin, Judith Rogers, stimmte teilweise zu, war aber der Ansicht, dass auch das Einstellungsverbot hätte gestoppt werden sollen.

Gerichte haben weder die Sachkenntnis noch die Befugnis, zu entscheiden, ob das Militär die Kläger aus seinen Reihen ausschließen kann.

Reaktionen und nächste Schritte

GLAD Law-Anwältin Jennifer Levi, die die Kläger vertritt, begrüßte das Urteil als Bestätigung dafür, dass die Verwaltung keine legitime Grundlage habe, um Mitglieder zu entlassen, die alle militärischen Standards erfüllen. Verteidigungsminister Pete Hegseth signalisierte die Absicht der Regierung, Berufung einzulegen, und postete auf X: „Wir sehen uns beim Supreme Court." Es wird allgemein erwartet, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landen wird. Ein ähnlicher Streit im letzten Jahr führte dazu, dass das oberste Gericht eine Berufungsentscheidung, die Transgender-Soldaten begünstigte, schnell wieder aufhob.

Wir sehen uns vor dem Obersten Gerichtshof.

Breiterer Kontext des Verbots

Die Militärpolitik geht auf eine Executive Order vom Januar 2025 zurück, in der Trump erklärte, dass die Annahme einer Transgender-Identität „mit dem Engagement eines Soldaten für einen ehrenhaften, wahrhaftigen und disziplinierten Lebensstil in Konflikt stehe." Ein darauf folgendes Pentagon-Memorandum vom Februar 2025 unter Hegseth stufte jeden mit Symptomen einer Geschlechtsdysphorie oder einer Vorgeschichte von geschlechtsangleichender medizinischer Versorgung als nicht qualifiziert ein. Das Verbot ist Teil einer breiteren Anstrengung der Verwaltung, die Anerkennung und Erleichterungen für Transgender-Amerikaner zurückzunehmen, einschließlich der Beendigung von Bundesvergleichen für Transgender-Studenten und der Untersuchung von Anbietern von geschlechtsangleichender Versorgung.