US-Berufungsgericht blockiert Entlassung von Transgender-Soldaten, erlaubt aber Einstellungsverbot

Eine geteilte Entscheidung des DC Circuit

Ein Dreirichtergremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit erließ am Montag mit 2:1 Stimmen eine Entscheidung, die eine Verfügung eines niedrigeren Gerichts teilweise bestätigt und teilweise einschränkt. Die Mehrheit befand, dass die Politik der Trump-Administration, Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen, rechtswidrig motiviert war „durch das bloße Verlangen, einer politisch unpopulären Gruppe zu schaden“. Das Gericht kam jedoch auch zu dem Schluss, dass das Pentagon weitreichende Befugnisse bei der Festlegung von Einstellungsstandards hat, und erlaubte daher, dass das Verbot neuer Transgender-Rekruten bis zum Abschluss des zugrunde liegenden Rechtsstreits in Kraft bleibt.

Es erscheint uns als eine viel größere Härte, eine militärische Karriere zu beenden, als den Beginn einer solchen zu verzögern.

Berufungsrichter Robert Wilkins, ein von Obama ernannter Richter, verfasste die Mehrheitsmeinung, der sich teilweise Richterin Judith Rogers, eine von Clinton ernannte Richterin, anschloss. Die Entscheidung tritt nicht sofort in Kraft, um der Regierung Zeit zu geben, eine erneute Anhörung des Falles vor dem gesamten Berufungsgericht zu beantragen.

Die abweichende Meinung

Berufungsrichter Justin Walker, ein von Trump ernannter Richter, widersprach und argumentierte, dass Gerichten die Fachkenntnis und Befugnis fehle, militärische Personalentscheidungen in Frage zu stellen. Er schrieb, dass die Verfassung diese Befugnis dem Kongress und dem Oberbefehlshaber zuweise.

Wir haben weder die Fachkenntnis noch die Befugnis, zu entscheiden, ob das Militär die Kläger aus seinen Reihen ausschließen kann.

Ursprünge des Verbots

Präsident Donald Trump unterzeichnete im Januar 2025 eine Exekutivanordnung, in der er behauptete, dass die Annahme einer Transgender-Identität „mit dem Bekenntnis eines Soldaten zu einem ehrenhaften, wahrhaftigen und disziplinierten Lebensstil in Konflikt stehe“. Verteidigungsminister Pete Hegseth setzte daraufhin eine Politik um, die Menschen mit Geschlechtsdysphorie presumtiv vom Militärdienst ausschließt. Die Anordnung argumentierte, dass die Identitäten von Transgender-Soldaten der militärischen Einsatzbereitschaft schadeten.

Bisheriger Rechtsstreit

Im März 2025 erließ Bezirksrichterin Ana Reyes eine einstweilige Verfügung, die die gesamte Politik blockierte, und entschied, dass sie eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts darstelle und wahrscheinlich gegen die verfassungsrechtliche Garantie der Gleichbehandlung verstoße. Die Regierung legte Berufung ein, und die Entscheidung vom Montag schränkt Reyes' Verfügung auf die schätzungsweise 1.000 derzeit dienenden Transgender-Soldaten ein, nicht auf diejenigen, die sich verpflichten wollen. Der Oberste Gerichtshof hat der Administration zuvor erlaubt, das Verbot während der Berufungsverfahren durchzusetzen, hat aber noch nicht über seine Verfassungsmäßigkeit entschieden.

Diese entscheidende Entscheidung bestätigt, dass die Trump-Administration keine legitime Grundlage hat, Transgender-Soldaten zu entlassen, die jeden anspruchsvollen Standard erfüllt und immer wieder ihre Eignung und Hingabe zum Dienst bewiesen haben.

Breiterer Kontext

Das Militärverbot ist Teil einer breiteren Anstrengung der Trump-Administration, die Anerkennung und Unterstützung von Transgender-Personen im gesamten amerikanischen Leben zurückzudrängen. Bundesbehörden haben Klagen im Namen von Transgender-Arbeitnehmern fallengelassen, Vergleiche zugunsten von Transgender-Studenten beendet und Ermittlungen gegen Krankenhäuser und Ärzte eingeleitet, die geschlechtsangleichende Behandlungen anbieten. Es wird erwartet, dass der Fall letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landet.