Frankreichs Verfassungsrat genehmigt Sterbehilfe-Gesetz mit drei Vorbehalten
Der französische Verfassungsrat hat am 14. August 2026 das vom Parlament am 15. Juli verabschiedete Sterbehilfe-Gesetz bestätigt und damit den Weg für die Verkündung unter drei Auslegungsvorbehalten freigemacht.
Frankreichs Verfassungsrat hat am Freitag, 14. August 2026, entschieden, dass das Gesetz zur Schaffung eines Rechts auf assistierte Sterbehilfe keinen verfassungswidrigen Artikel enthält, und damit den Weg für die Verkündung freigemacht. Der Text wurde am 15. Juli 2026 endgültig von der Nationalversammlung angenommen. Der Rat erließ drei Auslegungsvorbehalte, wies aber alle anderen Einsprüche zurück.
Gesetzgebungsweg geebnet
Die Entscheidung stellt einen Sieg für Präsident Emmanuel Macron dar, der ein solches Gesetz während seines Wiederwahlkampfs 2022 für eine zweite Amtszeit versprochen hatte. Mit dieser Genehmigung schließt sich Frankreich Belgien, den Niederlanden, der Schweiz, Kanada und Uruguay an, die ebenfalls assistierte Sterbehilfe erlauben. Das Gesetz hatte während der parlamentarischen Debatten heftigen Widerstand von der republikanischen Rechten und dem Rassemblement National erfahren, gefolgt von wiederholten Vorlagen beim Verfassungsrat.
- Macron verspricht ein Sterbehilfe-Gesetz während seines Wiederwahlkampfs für eine zweite Amtszeit
- Nationalversammlung verabschiedet den Text endgültig
- Verfassungsrat bestätigt das Gesetz mit drei Auslegungsvorbehalten
Bedingungen und Verfahren
Nach dem Gesetz kann ein Patient assistierte Sterbehilfe erhalten, wenn er volljährig, französischer Staatsbürger oder langfristig ansässig ist, körperlich unerträglich leidet und in der Lage ist, bis zum letzten Moment eine informierte Entscheidung zu treffen. Der Patient muss zudem an einer "schweren und unheilbaren" Erkrankung in einem terminalen oder "fortgeschrittenen" Stadium leiden. Ein Arzt muss die Eignung des Patienten überprüfen, bevor eine Kommission prüft, ob die Kriterien erfüllt sind. Die endgültige Entscheidung liegt beim Arzt, der die Zustimmung jederzeit widerrufen kann.
Sobald die medizinische Genehmigung vorliegt, muss der Patient mindestens zwei Tage warten, bevor die Handlung durchgeführt wird, und muss seine Wahl am selben Tag bestätigen. Der Patient verabreicht sich das tödliche Mittel selbst, es sei denn, er ist körperlich dazu nicht in der Lage; in diesem Fall darf ein Gesundheitsmitarbeiter helfen.
Drei Auslegungsvorbehalte
Der Rat knüpfte drei Vorbehalte an seine Entscheidung. Erstens dürfen private Einrichtungen wie katholische Kliniken die Durchführung der assistierten Sterbehilfe verweigern, wenn das Verfahren "offensichtlich im Widerspruch" zu ihrer satzungsgemäßen Aufgabe oder ihrem institutionellen Projekt steht, sofern sie nicht die einzige Einrichtung sind, die den lokalen Bedarf decken kann. Dieser Vorbehalt stützt sich auf die unternehmerische Freiheit und die Vereinigungsfreiheit. Zweitens erstreckt sich die Gewissensklausel nicht nur auf unmittelbar beteiligte Gesundheitsmitarbeiter, sondern auch auf Apotheker, die die Zubereitung des tödlichen Mittels verweigern dürfen. Drittens muss bei Patienten unter Vormundschaft (tutelle oder curatelle) der für die Genehmigung zuständige Arzt die Anmerkungen des Vormunds "berücksichtigen".
Reaktion des Präsidenten
Der Élysée gab eine Erklärung ab, in der die Entscheidung als Abschluss einer vorbildlichen demokratischen Debatte und als wesentliche Garantie für die Bürger bezeichnet wurde. Präsident Macron sagte, es sei nun möglich, sich der Umsetzung der Reform zuzuwenden.
Es ist nun möglich, sich der Umsetzung dieser Reform zuzuwenden, in der Gewissheit, dass sie auf vollständig etablierten demokratischen, ethischen und verfassungsrechtlichen Grundlagen beruht.
Weitere Entscheidungen am selben Tag
Der Verfassungsrat entschied am 14. August auch über fünf weitere Texte. Das landwirtschaftliche Notstandsgesetz wurde weitgehend bestätigt, einschließlich des umstrittenen Artikels zur vorübergehenden Wiedereinführung zweier verbotener Pestizide, vorbehaltlich eines "doppelten Vorbehalts". Zwei Artikel wurden in der Sache zensiert und fünf weitere als "Gesetzesanhängsel" ohne Bezug zum ursprünglichen Text gestrichen. Der Rat zensierte das Verbot sozialer Medien für Minderjährige unter 15 Jahren vollständig, da es zu "allgemein" und "nicht angepasst noch verhältnismäßig" sei, und stellte fest, dass es von jedem Nutzer, auch Erwachsenen, hätte verlangt, sein Alter ohne rechtliche Garantien zum Schutz der Privatsphäre nachzuweisen.
