Wesley Bell besiegt Cori Bush in Missouri – AIPAC-Ausgaben übersteigen erneut 3 Millionen Dollar

Das Rematch

Der Abgeordnete Wesley Bell besiegte die ehemalige Abgeordnete Cori Bush am späten Dienstagabend in der demokratischen Vorwahl für den 1. Distrikt von Missouri, wie die Associated Press prognostizierte. Der Wahlkampf war eine direkte Neuauflage ihres Wettbewerbs von 2024, den Bell ebenfalls gewann, und zog ein ungewöhnliches Maß an externen Ausgaben an. Der Bezirk mit Sitz in St. Louis ist stark demokratisch geprägt; die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris gewann ihn bei der allgemeinen Wahl 2024 mit 57 Prozentpunkten, so der Bericht von Axios.

Bell, ein ehemaliger Bezirksstaatsanwalt, der nach den Ferguson-Protesten 2014 bekannt wurde, lag mit etwa einem Viertel der ausgezählten Bezirke am Dienstagabend mit 45 Prozentpunkten vorn. Sein Wahlkampf stellte Bush als ineffektiv dar und kritisierte ihre Ablehnung von Joe Bidens Infrastrukturgesetz von 2021. Bush hielt daran fest, dass sie das Gesetz nur ablehnte, weil es versprochene Sozialausgaben gestrichen hatte, und argumentierte, dass ihre Äußerungen über Biden und Harris aus dem Zusammenhang gerissen worden seien.

„Einer von uns ist vom Volk, durch das Volk und für das Volk. Der andere wird von AIPAC bezahlt. Das ist der Unterschied.“

Externe Gelder

Externe Gruppen steckten Ressourcen in den Wahlkampf. Das United Democracy Project, der Super-PAC-Flügel des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), gab mehr als 3 Millionen Dollar aus, um Bush zu bekämpfen, so The Guardian und Axios. POLITICO berichtete von mindestens 2,1 Millionen Dollar an Werbeausgaben, die von AdImpact erfasst wurden. Der Super-PAC der Mitte-links-Koalition New Democrat Coalition steuerte weitere 1,1 Millionen Dollar bei, und das mit American Bridge verbundene Project 218 gab 250.000 Dollar aus, so Axios. Progressive Gruppen, die Bush unterstützten, darunter MoveOn und die Working Families Party, gaben insgesamt etwas mehr als 200.000 Dollar aus.

UDP / AIPAC3

New Democrat Coalition1,1

Project 2180,25

Progressive Gruppen (MoveOn, WFP)0,2

UDP / AIPAC

3 Mio. $

New Democrat Coalition

1.1 Mio. $

Project 218

0.25 Mio. $

Progressive Gruppen (MoveOn, WFP)

0.2 Mio. $

Daten aus dem Artikeltext

Kandidatenfinanzen

Bell sammelte und gab mit großem Abstand mehr Geld als Bush. Bis zum 15. Juli hatte Bell fast 3,6 Millionen Dollar eingenommen und mehr als 2,9 Millionen ausgegeben. Bush nahm im gleichen Zeitraum 1,3 Millionen Dollar ein und gab 1,2 Millionen aus. Bell wurde von der Führung der demokratischen Fraktion im Repräsentantenhaus und dem Congressional Black Caucus unterstützt. Bush hatte die Unterstützung von Senator Bernie Sanders und linken Organisationen, insbesondere den Democratic Socialists of America und den Justice Democrats.

Bell3,6

Bush1,3

Bell

3.6 Mio. $

Bush

1.3 Mio. $

Daten aus dem Artikeltext

Israel und die progressive Welle

Bush gehörte zu den ersten amtierenden Kongressmitgliedern, die Israels Militäraktionen in Gaza als „Völkermord“ bezeichneten – eine Position, die laut POLITICO bei der demokratischen Wählerschaft an Zustimmung gewonnen hat. Etwa die Hälfte der Erwachsenen, die sich als Demokraten identifizieren, glaubt, dass Israel einen Völkermord an den Palästinensern begangen hat, so eine Umfrage des AP-NORC vom Juli, die von POLITICO zitiert wurde. Bell bezeichnete sich selbst als pro-israelisch, lehnte jedoch die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu ab.

Das Ergebnis ist ein Rückschlag für die aufkeimende Welle progressiver und sozialistischer Vorwahlerfolge. Im Juni hatten sozialistische Kandidaten drei demokratische Amtsinhaber abgesetzt, darunter den Vorsitzenden des Congressional Hispanic Caucus, berichtete die New York Times. Bushs Niederlage in St. Louis stoppte diesen Schwung.

Der Wahlkampf war nicht der einzige Wettbewerb am Dienstag, der den Establishmentsflügel der Partei testete. In Michigan gaben die Wähler ihre Stimmen in einer Senatsvorwahl ab, die den progressiven Abdul El-Sayed gegen die gemäßigte Abgeordnete Haley Stevens antreten ließ – ein Rennen, das POLITICO als weiteren Test für die Haltung der Wähler zur Beteiligung von AIPAC beschrieb.