Bundesrichter erklärt Trump-Administrations-Blacklist von Anthropic für rechtswidrig

Das Urteil des Bezirksgerichts

Die US-Bezirksrichterin Rita F. Lin vom nördlichen Bezirk Kaliforniens entschied am 27. August, dass die Trump-Regierung rechtswidrig gehandelt habe, als sie das KI-Unternehmen Anthropic PBC auf die schwarze Liste setzte. In einer 59-seitigen Entscheidung in San Francisco gewährte das Gericht dem Unternehmen Abhilfe und ordnete an, dass die Regierung ihr Verbot von Anthropic-Technologie in Bundesbehörden aufhebt. Lin kam zu dem Schluss, dass das Verteidigungsministerium einen rechtswidrigen Vergeltungsschlag unter Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz unternommen hatte, nachdem das Unternehmen öffentlich über akzeptable Verwendungen seiner KI-Systeme gesprochen hatte. Das Gericht stellte fest, dass Bundesbeamte das Unternehmen für verfassungsrechtlich geschützte Ausdrucksaktivitäten bestraften. Lin entschied zudem, dass die Regierung Anthropic das im Fünften Verfassungszusatz vorgeschriebene Verwaltungsverfahren vor der Entziehung verweigert hatte.

Die unbestrittene Aktenlage zeigt, dass die angefochtenen Maßnahmen eine rechtswidrige Vergeltung unter Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz darstellten und Anthropic das im Fünften Verfassungszusatz erforderliche Verfahren vor der Entziehung verweigert wurde.

Gesetzliche Feststellungen und Vertragsbedingungen

Das Urteil stellte fest, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth gegen das geltende Gesetzeswerk verstoßen hatte, als er den Hersteller des Claude-Chatbots als Sicherheitsrisiko einstufte. Lin gelangte zu dem Schluss, dass es keine materielle Streitigkeit gab, dass die Blacklist-Entscheidung des Pentagons willkürlich und schikanös war. Der Konflikt begann zu Jahresbeginn während Verhandlungen über einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag für KI-Software für klassifizierte militärische Systeme. Anthropic bestand auf vertraglichen Bedingungen, die den Einsatz seiner Modelle zur Massenüberwachung von Amerikanern oder in autonomen tödlichen Waffensystemen verbieten würden. Das Pentagon weigerte sich, diese Grenzen zu akzeptieren, und behauptete, ein privates Unternehmen könne keine Politik für die US-Regierung festlegen.

Umfang der Lieferketten-Blacklist

Als die Verhandlungen scheiterten, stufte Hegseth Anthropic als formelles Lieferkettenrisiko ein. Dieses administrative Instrument war zuvor von Bundesbehörden gegen ausländische Unternehmen eingesetzt worden, die als Gefahr für die nationale Sicherheit galten. Die Blacklist untersagte allen Auftragnehmern und kommerziellen Zulieferern, die mit dem Militär zusammenarbeiten, Geschäfte mit dem in San Francisco ansässigen KI-Labor zu machen. Die Maßnahme isolierte Anthropic effektiv sowohl von direkter Bundesbeschaffung als auch von breiteren kommerziellen Verteidigungslieferketten. Der Rechtsstreit entwickelte sich, während Anthropic auf einen möglicherweise größten Börsengang aller Zeiten zusteuerte.

Parallelverfahren und Reaktion der Regierung

Das Urteil in San Francisco löst den ersten von zwei Klagen, die Anthropic im März als Reaktion auf die Blacklist-Maßnahmen des Pentagons eingereicht hatte. Ein zweiter Rechtsstreit zu dem Streit ist noch beim Berufungsgericht des District of Columbia Circuit anhängig. Die Trump-Regierung reagierte nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar zu dem Urteil, obwohl Bundesbeamte möglicherweise gegen Lins Entscheidung Berufung einlegen oder die Entscheidung des Berufungsgerichts abwarten, bevor sie handeln. Anthropic bestätigte das Urteil in einer Stellungnahme, begrüßte die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Lieferketteneinstufung und bekräftigte sein Interesse an Regierungsaufträgen.

Wir bleiben darauf konzentriert, produktiv mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um KI für unsere nationale Sicherheit zu nutzen, damit alle Amerikaner von dieser Technologie profitieren.