Wypadek Beaty Szydło: Dwóch funkcjonariuszy SOP z zarzutami prokuratorskimi

Prokuratura Okręgowa w Krakowie sformułowała oficjalne zarzuty wobec dwóch funkcjonariuszy Służby Ochrony Państwa (SOP), którzy w 2017 roku brali udział w zabezpieczaniu przejazdu kolumny rządowej przez Oświęcim. Postępowanie koncentruje się na działaniach podejmowanych bezpośrednio po wypadku, w którym poszkodowana została ówczesna Prezes Rady Ministrów Beata Szydło. Śledczy ustalili, że funkcjonariusze mogli dopuścić się niedopełnienia obowiązków służbowych oraz poświadczenia nieprawdy w sporządzanych notatkach i dokumentacji przebiegu zdarzenia.

Wydarzenia z lutego 2017 roku od lat budzą kontrowersje, a obecne działania prokuratury są efektem ponownej, szczegółowej analizy materiału dowodowego. Prokuratorzy badają przede wszystkim okoliczności zabezpieczenia miejsca wypadku oraz rzetelność sporządzanych wówczas raportów. Wypadek w Oświęcimiu doprowadził do licznych sporów dotyczących procedur bezpieczeństwa stosowanych przez ówczesne Biuro Ochrony Rządu (BOR), które w 2018 roku zostało zastąpione przez Służbę Ochrony Państwa. Według ustaleń śledczych, podejrzani funkcjonariusze mieli wprowadzić do dokumentacji informacje niezgodne ze stanem faktycznym, co mogło wpłynąć na pierwotne ustalenia dotyczące winy za spowodowanie kolizji.

Liczba funkcjonariuszy, którym postawiono zarzuty w najnowszym etapie śledztwa. Wypadek kolumny rządowej Beaty Szydło w Oświęcimiu. Przekształcenie Biura Ochrony Rządu w Służbę Ochrony Państwa. Postawienie zarzutów karnych dwóm funkcjonariuszom za mataczenie.

Podejrzani, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, nie przyznali się do zarzucanych im czynów. Skorzystali również z przysługującego im prawa do odmowy składania wyjaśnień. Prokuratura nie wyklucza dalszych kroków w tej sprawie, gdyż wątek dotyczący ewentualnego mataczenia i utrudniania postępowania w pierwszych fazach śledztwa jest nadal badany. Zarzuty poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego są zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5. Sprawa ta jest jednym z najbardziej medialnych postępowań dotyczących działań służb mundurowych w ostatnich latach, a jej finał może mieć istotne znaczenie dla oceny standardów pracy ochrony najważniejszych osób w państwie.