Francuski sąd skazał byłego policjanta na 10 lat za zabójstwo Olivio Gomesa

Francuski sąd skazał w piątek, 27 marca, byłego policjanta Gilles’a Guilberta na 10 lat więzienia za zabójstwo Olivio Gomesa, 28-letniego ojca trójki dzieci, który został zastrzelony za kierownicą swojego Renault Clio w Poissy, w departamencie Yvelines, w nocy z 16 na 17 października 2020 roku. Sąd przysięgłych w Wersalu ogłosił wyrok po ponad sześciu godzinach narady. Przewodniczący sądu Didier Safar uznał, że na podstawie obiektywnych faktów nie było podstaw do przyjęcia obrony koniecznej. Kara, choć rzadka w przypadku czynnych lub byłych funkcjonariuszy, pozostaje wyraźnie niższa od maksymalnej kary 30 lat więzienia za zabójstwo przewidzianej we francuskim prawie. Guilbert otrzymał też dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych oraz zakaz noszenia broni. Jego adwokat Laurent-Franck Liénard od razu po zakończeniu rozprawy zapowiedział apelację.

Nagrania wideo podważyły policyjną wersję o niebezpiecznej jeździe Sprawa dotyczyła nocnego pościgu, który rozpoczął się na obwodnicy Paryża i zakończył około 20 kilometrów dalej, na autostradzie A13, przy osiedlu Beauregard w Poissy, gdzie mieszkał Gomes. Guilbert oraz dwóch jego kolegów z brygady antyprzestępczej śledzili Clio Gomesa nieoznakowanym czarnym passatem, bez włączonych świateł i sygnału dźwiękowego, po tym jak samochód ich wyprzedził. Policja twierdziła, że Gomes jechał z dużą prędkością i wykonywał gwałtowne manewry, ale nagrania z monitoringu analizowane podczas procesu pokazały, że jego auto poruszało się szybko, lecz bez naruszania przepisów ruchu drogowego. Pod budynkiem, w którym mieszkał, Gomes zatrzymał się i wyłączył silnik. Guilbert wysiadł z radiowozu i skierował broń w stronę Gomesa, który uruchomił samochód ponownie. Padły trzy strzały. Druga, śmiertelna kula przebiła oba płuca Gomesa i jego aortę piersiową, zabijając go na miejscu. „Sprawiedliwość dla społeczeństwa, dla ofiary, która w tej sprawie utraciła jednego ze swoich w brutalnym kontekście, z powodu nadużycia prerogatyw przez jednego z ich gwarantów.” — David Sénat via BFMTV

Prokuratura rozbiła po kolei wersję o obronie koniecznej przedstawioną przez funkcjonariusza Guilbert przez cały proces utrzymywał, że był przekonany, iż za chwilę zostanie przejechany, i nie miał wyjścia, więc musiał strzelić. „Nie mam żadnego powodu, by wierzyć w wersję policji, bo podczas postępowania tak wiele razy kłamano, by sfabrykować dowody. Kłamstwa o prędkości, o zygzakowaniu, o kierunkowskazach, o natężeniu ruchu, o fałszywym uzgodnieniu po strzałach.” — David Sénat via 20minutes Prokurator argumentował, że Gomes użył swojego samochodu nie po to, by zaatakować funkcjonariusza, lecz by uciec, i powiedział sądowi, że Gomes „chciał uciec przed policją”. Przewodniczący Didier Safar, odczytując wyrok, stwierdził wprost, że choć Guilbert „zawsze twierdził, że widział siebie umierającego, to warunki obrony koniecznej, które trzeba oceniać na podstawie faktów obiektywnych, nie są spełnione”. Decyzja ławy przysięgłych o skazaniu za zabójstwo, a nie za czyn o niższej kwalifikacji, miała duże znaczenie w kraju, w którym procesy policjantów za zabójstwa dokonane podczas służby należą do rzadkości. Le Monde opisał ten wyrok jako historyczny.

Wyrok zapadł po latach postępowania w sprawie strzelaniny z 2020 roku We Francji od co najmniej 2017 roku trwała publiczna debata o przemocy policyjnej i rozliczalności funkcjonariuszy. Kilka głośnych spraw z udziałem osób, które zginęły podczas interwencji policji, wywoływało protesty i apele o reformę. Brygada antyprzestępcza była wielokrotnie w centrum sporów o swoje metody. Francuskie prawo dotyczące użycia śmiercionośnej siły przez policję zostało rozszerzone w 2017 roku, co pozwoliło funkcjonariuszom strzelać w szerszym zakresie okoliczności. Krytycy twierdzili, że przyczyniło się to do wzrostu liczby śmiertelnych postrzeleń przez policję. Sprawa Gomesa, sięgająca października 2020 roku, stała się jednym z najważniejszych wyzwań prawnych dla ram obrony koniecznej, z których korzystali funkcjonariusze po takich zdarzeniach. Olivio Gomes miał 28 lat w chwili śmierci i zostawił troje dzieci, podał Le Parisien. Proces rozpoczął się w poprzedni poniedziałek, a wyrok ogłoszono w ostatni piątek tygodniowych obrad. Guilbert, którego 20minutes opisał jako zapalonego strzelca sportowego, groziła maksymalna kara 30 lat więzienia. Sąd wymierzył mu 10 lat. Natychmiastowe zastosowanie wobec Guilberta nakazu tymczasowego aresztowania po ogłoszeniu wyroku oznaczało, że został on zatrzymany na sali rozpraw. Jak opisał Le Monde, dwóch policjantów poprowadziło go do przeszklonej części sali sądu przysięgłych, a następnie posadziło na ławie. Zapowiedziana przez Laurenta-Francka Liénarda apelacja oznacza, że sprawa trafi do sądu wyższej instancji, a ostateczny wynik pozostaje nierozstrzygnięty.

Najważniejsze wydarzenia w sprawie Olivio Gomesa: — ; — ; — ; —