Sędzia w USA tymczasowo blokuje wpisanie Anthropic na czarną listę Pentagonu

A U.S. federal judge on Thursday temporarily blocked the Pentagon's blacklisting of artificial intelligence company Anthropic, ruling that the government's actions appeared to constitute illegal retaliation against the firm for publicly criticizing the Trump administration's contracting demands. Judge Rita F. Lin of the U.S. District Court for the Northern District of California issued a preliminary injunction preventing the government from banning Anthropic's products from federal use and from formally labeling the company a "supply chain risk to national security." The order will take effect in seven days, on April 2, 2026, giving the government time to appeal. Lin wrote that the measures the government took "appear designed to punish Anthropic" and that the supply chain risk designation was contrary to law, arbitrary, and capricious.

Spór narósł po odmowie w sprawie broni i nadzoru Konflikt między Anthropic a administracją Trumpa zaczął się wtedy, gdy firma odmówiła zmiany warunków kontraktu tak, aby rząd mógł używać jej modelu AI Claude do masowej inwigilacji obywateli USA oraz do prac nad autonomiczną bronią. W odpowiedzi prezydent Donald Trump nakazał agencjom federalnym wstrzymanie wszystkich kontraktów z firmą. Pentagon formalnie uznał Anthropic za ryzyko dla łańcucha dostaw — to oznaczenie zwykle rezerwowane dla podmiotów z państw uznawanych za przeciwników USA, takich jak Chiny, jeśli są one uznane za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Sekretarz obrony Pete Hegseth ostrzegł innych dostawców i kontrahentów resortu, że jeśli chcą dalej współpracować z rządem, muszą zerwać więzi z Anthropic. W wpisie na X Hegseth napisał wcześniej, że firma zaprezentowała „mistrzowski kurs arogancji i zdrady”, a także „modelowy przykład tego, jak nie prowadzić interesów z rządem Stanów Zjednoczonych ani z Pentagonem”. Departament Obrony argumentował w pismach sądowych, że dalszy dostęp Anthropic do infrastruktury związanej z działaniami wojennymi „wprowadziłby niedopuszczalne ryzyko” do jego łańcuchów dostaw.

Sędzia powołała się na Pierwszą Poprawkę i nazwała decyzję „orwellowską” Decyzja sędzi Lin opierała się na odwecie za korzystanie z Pierwszej Poprawki. Sąd uznał, że Anthropic wygląda na ukaraną właśnie za to, że nagłośniła stanowisko rządu w sprawie kontraktu. „Karanie Anthropic za to, że zwróciła uwagę opinii publicznej na stanowisko rządu w sprawie kontraktu, to klasyczny przykład nielegalnego odwetu za korzystanie z Pierwszej Poprawki” — napisała Lin w uzasadnieniu. Sędzia zauważyła też, że rząd twierdził, iż Anthropic wykazuje tendencje wywrotowe, ponieważ „kwestionuje” użycie swojej technologii, i odrzuciła tę argumentację wprost. „Żaden zapis obowiązującej ustawy nie wspiera orwellowskiej tezy, że amerykańska firma może zostać oznaczona jako potencjalny przeciwnik i sabotażysta USA tylko dlatego, że nie zgadza się z rządem” — napisała. Lin dodała również, że Anthropic „wykazała duże prawdopodobieństwo powodzenia swojego zarzutu związanego z Pierwszą Poprawką”, co na etapie zabezpieczenia ma istotne znaczenie. Firma złożyła pozew 9 marca 2026 roku, twierdząc, że oznaczenie jest bezprawne, nie znajduje oparcia w faktach i stoi w sprzeczności z wcześniejszymi pochwałami, jakie armia kierowała pod adresem Claude.

Przed wybuchem sporu Anthropic była jedyną firmą AI dopuszczoną przez amerykański Departament Obrony do poufnego wykorzystania wojskowego — wynika z relacji cytowanych w materiałach źródłowych. Po pogorszeniu relacji między Anthropic a Pentagonem twórca ChatGPT, OpenAI, podpisał osobną umowę z Departamentem Obrony. Anthropic działa jako spółka nastawiona na realizację celu publicznego i wbudowała w modele Claude ograniczenia bezpieczeństwa, które ograniczają ich użycie w niektórych scenariuszach związanych z działaniami wojennymi. Firma wniosła pozew przeciwko Pentagonowi 9 marca 2026 roku, kwestionując oznaczenie jako ryzyka dla łańcucha dostaw jako bezprawne i sprzeczne z wcześniejszymi ocenami Claude wydanymi przez wojsko.

Anthropic zapowiada współpracę z rządem mimo sporu sądowego Anthropic zareagowała na decyzję z umiarkowanym optymizmem, przedstawiając ją jako potrzebny krok chroniący klientów i partnerów, a nie jako deklarację wrogości wobec władz. Rzecznik firmy powiedział, że spółka jest „wdzięczna sądowi za szybkie działanie i zadowolona, że zgodził się, iż Anthropic najpewniej wygra co do meritum”. „While this case was necessary to protect Anthropic, our customers, and our partners, our focus remains on working productively with the government to ensure all Americans benefit from safe, reliable AI.” — Anthropic spokesperson via Deutsche Welle Prezes Dario Amodei wcześniej mówił, że firma „nie miała wyboru i musiała zakwestionować” to oznaczenie przed sądem, uznając je za prawnie wadliwe. Sprawa główna nadal się toczy, a sędzia Lin nie wydała jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia co do meritum. Tymczasowy zakaz daje Anthropic wczesne zwycięstwo procesowe, ale pytanie, czy działania Pentagonu były bezprawne, rozstrzygnie dopiero dalsze postępowanie.