Spadek oglądalności orędzia Donalda Trumpa o stanie państwa

Najnowsze dane telemetryczne wskazują, że orędzie Donalda Trumpa z lutego 2026 roku przyciągnęło przed ekrany 32,6 mln Amerykanów. Wynik ten jest nieznacznie wyższy niż w 2025 roku (31,45 mln), choć nadal pozostaje jednym z najniższych w historii jego wystąpień, co analitycy wiążą z rosnącą polaryzacją oraz zmianą nawyków konsumpcji mediów. Mimo to, prezydent wykorzystał niemal dwie godziny czasu antenowego na przedstawienie wizji „złotej ery”, podkreślając spadek inflacji i wzrost dochodów. Narracja ta spotkała się z natychmiastową reakcją Demokratów. Gubernator Abigail Spanberger publicznie kwestionowała, czy obywatele faktycznie odczuwają deklarowany dobrobyt. Krytycy w amerykańskich mediach, m.in. na łamach „The New York Times”, określili wystąpienie jako obliczone na wywołanie wściekłości i atakowanie każdego, kto nie wykazuje pełnej lojalności wobec administracji. Orędzie o stanie państwa wywodzi się z zapisów Artykułu II Konstytucji USA, który nakazuje prezydentowi okresowe przekazywanie Kongresowi informacji o sytuacji kraju. Od czasu pierwszej transmisji radiowej w 1923 roku, wydarzenie to stało się kluczowym narzędziem komunikacji masowej.W sferze propozycji legislacyjnych orędzie kładło nacisk na kontrowersyjną ustawę o weryfikacji tożsamości wyborców oraz masowe deportacje. Choć sondaże wskazują, że większość Amerykanów popiera cele polityki migracyjnej Trumpa, ich sprzeciw budzą brutalne metody egzekwowania prawa. Jednocześnie prezydent pominął temat rozwoju sztucznej inteligencji, a w kwestii ochrony zdrowia ograniczył się głównie do deklaracji o obniżeniu cen leków na receptę, pomijając szersze reformy systemowe. Zamiast tego skupił się na retorycznych atakach, co Stephen Miller, doradca prezydenta, aktywnie promował w mediach społecznościowych, wchodząc w publiczne spory z komentatorami politycznymi. Wybory środka kadencji (midterms), odbywające się w połowie czteroletniej kadencji prezydenta, tradycyjnie stanowią plebiscyt poparcia dla urzędującej administracji i decydują o układzie sił w obu izbach Kongresu.Gospodarka pozostała centralnym punktem przekazu, a wiceprezydent Vance udał się bezpośrednio po orędziu do kluczowych stanów, takich jak Wisconsin, by tam wzmacniać optymistyczny przekaz Białego Domu. Jednak eksperci wskazują na poważne przeszkody legislacyjne, zwłaszcza w kwestii cen leków, gdzie administracja napotyka opór ze strony konserwatywnego skrzydła własnej partii. Republikanie liczą, że twarda retoryka w sprawie granic przysłoni brak szczegółowych planów w innych obszarach polityki wewnętrznej i pozwoli im zachować kontrolę nad parlamentem jesienią 2026 roku. „This is a golden age for America, an era where our dreams are becoming reality.” (To jest złota era dla Ameryki, era, w której nasze marzenia stają się rzeczywistością.) — Donald Trump

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują brak konkretnych propozycji merytorycznych i agresywną retorykę prezydenta, nazywając przemówienie próbą manipulacji emocjami. Media konserwatywne podkreślają silne przywództwo Trumpa i jego zdolność do narzucania tematów debaty, szczególnie w kwestii bezpieczeństwa granic.