Sąd Najwyższy USA uznaje taryfy celne Donalda Trumpa za nielegalne, korporacje liczą na zwroty

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał przełomowe orzeczenie, w którym stosunkiem głosów sześć do trzech kategorycznie odrzucił powszechne taryfy celne narzucone globalnym partnerom przez Donalda Trumpa. Sędziowie orzekający, z których większość charakteryzuje konserwatywny światopogląd, uznali, że działania głowy państwa rażąco wykraczają poza kompetencje egzekutywy, jednoznacznie opierając się na konstytucyjnym uprawnieniu władzy ustawodawczej do regulowania zagranicznych relacji handlowych. Niespodziewanie sprawa nie została poprowadzona przed trybunałem w imieniu gigantów rynkowych, a przez niewielkiego dystrybutora zabawek z Chicago. Przedsiębiorca Rick Woldenberg po długotrwałej walce formalnie pozbawił podstaw prawnych inicjatywę ogłoszoną w zeszłym roku jako tak zwany „Dzień Wyzwolenia”. Konstytucja Stanów Zjednoczonych od początku istnienia republiki nadaje wyłączny mandat na nakładanie niezbędnych ceł państwowych prosto w ręce Kongresu. Pomimo klarowności tego przypisania, u schyłku lat siedemdziesiątych pojawiła się ustawa zrzeszająca wyjątkowe uprawnienia gospodarcze (IEEPA), która dała kolejnym amerykańskim prezydentom groźną przestrzeń i skuteczne narzędzia do poszerzania protekcjonizmu powołując się na mgliste racje i luki w zabezpieczaniu bezpieczeństwa narodowego. Finansowe konsekwencje nagłej eliminacji celnej okazały się wstrząsające dla globalnej ekonomii. Europejskie parkiety giełdowe zareagowały wybuchem ulgi, a wielkie organizacje już skrupulatnie szacują wartości nienależnie opłaconych świadczeń na rzecz rządu USA. Eksperci przewidują, że Apple może ubiegać się o zwrot ponad 3 miliardów dolarów, choć mechanizm rekompensat pozostaje niejasny. Tymczasem szwajcarscy producenci zegarków, tacy jak Breitling, krytykują obciążenia celne, ale nie podjęli jeszcze formalnych kroków prawnych w celu uzyskania odszkodowań. Triumf w dyskursie politycznym zademonstrował również kanclerz Niemiec Friedrich Merz, twierdząc że to jedyna deska ratunku dla nadwerężonej kondycji unijnego eksportu maszynowego i surowcowego. 3,3 mld USD — prognozowana odprawa dla koncernu Apple Przebieg eskalacji konfliktu handlowego: 2 kwietnia 2025 — Dzień Wyzwolenia; 20 lutego 2026 — Decyzja trybunału; 21 lutego 2026 — Błyskawiczny odwet Republikański prezydent zdecydował się pójść po linii totalnej konfrontacji z trzecią władzą. Za pośrednictwem kontrowersyjnej witryny Truth Social natychmiast zapowiedział wprowadzenie na stałe jeszcze wyższej bariery importowej. Ta wizerunkowa porażka w sądzie przyszła jednak w krytycznym momencie politycznym kalendarza. Niezwykle surowy dziennik Wall Street Journal opublikował apel żądający bezwarunkowych przeprosin rządu dla dziewięciu sędziów z uwagi na ordynarne obrażanie najwyższej instancji, a skandal wybucha raptem na kilka dób przed dorocznym, arcyważnym przemówieniem gospodarczym. Mimo wietnamskich i afrykańskich prób lobbowania o wstrzemięźliwość, obciążenie pozostanie odczuwalne lokalnie. „Zölle sind ein Erpressungsmittel - und 90 Prozent zahlen die Amerikaner selbst.” (Cła są tylko i wyłącznie wymuszeniem rodem z klasycznego szantażu – w dziewięćdziesięciu procentach za kaprys dopłacą bezpośrednio konsumenci z Ameryki.) — Sandra Navidi

Perspektywy mediów: Triumf wyższej instancji prawnej powstrzymał drastyczne i arbitralne kroki głowy państwa, trwale chroniąc amerykański system instytucjonalnych zabezpieczeń i hamulców z czasów oświecenia. Absurdalne blokowanie kompetencji gabinetu Trumpa otwiera granice dla wschodnich korporacji, skazując rodzimych i zasłużonych rękodzielników na asymetryczną walkę i rychłe ubóstwo.