Senator Tim Sheehy i policja Kapitolu siłą usunęli weterana z przesłuchania

W sali przesłuchań Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych Stanów Zjednoczonych doszło 5 marca 2026 roku do gwałtownego incydentu, który postawił pod znakiem zapytania granice dopuszczalnego protestu w demokratycznych instytucjach. Podczas przesłuchania dotyczącego amerykańskiej polityki wobec Iranu, 33-letni weteran US Marines Michael Davis przerwał procedurę, krzycząc antywojenne hasła, w tym „Nie dla wojny z Iranem” i „Nie dla Izraela”. W odpowiedzi funkcjonariusze ochrony Kapitolu przystąpili do usunięcia protestującego z sali, co szybko przerodziło się w fizyczną konfrontację. Kluczowym i najbardziej kontrowersyjnym elementem zdarzenia była bezpośrednia interwencja republikańskiego senatora Tima Sheehy'ego z Montany. Według relacji świadków oraz materiałów wideo opublikowanych przez agencje Reuters i AP, senator nie tylko obserwował zajście, ale aktywnie pomagał funkcjonariuszom w fizycznym obezwładnieniu i wyprowadzeniu Davisa. Nagrania pokazują chaotyczną szarpaninę, w trakcie której Davis został rzucony na ziemię, a następnie wywleczony na korytarz. W wyniku tej interwencji weteran doznał poważnego urazu – złamanego ramienia, co zostało potwierdzone przez późniejsze doniesienia medyczne i zdjęcia ze szpitala, na których widać poszkodowanego z ręką w gipsie. Prawo do zgromadzeń i swobody wypowiedzi jest gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, jednak w budynkach federalnych, takich jak Kapitol, obowiązują szczegółowe regulacje wewnętrzne określające warunki protestu. Historycznie Kongres był miejscem wielu pokojowych demonstracji, ale incydenty z użyciem siły bezpośrednio przez urzędujących polityków są niezwykle rzadkie i zazwyczaj wywołują burzliwą debatę o równowadze między bezpieczeństwem a prawem obywateli do wyrażania sprzeciwu. Reakcje na incydent były natychmiastowe i głęboko podzielone wzdłuż linii partyjnych. Przedstawicielka lewego skrzydła Partii Demokratycznej, Alexandria Ocasio-Cortez, ostro potępiła działania senatora, nazywając je „niedopuszczalnym użyciem siły przez urzędnika publicznego wobec obywatela”. Z kolei biuro senatora Sheehy'ego wydało oświadczenie, w którym twierdziło, że polityk jedynie „pomógł funkcjonariuszom przywrócić porządek” w obliczu „agresywnego i zakłócającego zachowania”, które rzekomo zagrażało bezpieczeństwu uczestników przesłuchania. Matka weterana, Linda Davis, w rozmowie z mediami przyznała, że jej syn jest człowiekiem pełnym pasji, który może „mocno się zapalić”, gdy mówi o sprawach weteranów i unikaniu niepotrzebnych konfliktów zbrojnych. „Michael has always been passionate about veterans' issues and preventing unnecessary wars. He can get kind of riled up when he talks about something he knows.” (Michael zawsze był pasjonatem, jeśli chodzi o sprawy weteranów i zapobieganie niepotrzebnym wojnom. Może się trochę zapalić, kiedy mówi o czymś, na czym się zna.) — Linda Davis Obecnie sprawa wchodzi na drogę prawną i dyscyplinarną. Biuro policji Kapitolu wszczęło rutynowe wewnętrzne dochodzenie w sprawie postępowania swoich funkcjonariuszy, badając, czy użyta siła była adekwatna do sytuacji. Jednocześnie adwokaci Michaela Davisa zapowiedzieli złożenie pozwu cywilnego przeciwko senatorowi Sheehy'emu, argumentując, że jego interwencja była bezprawna i doprowadziła do trwałego uszczerbku na zdrowiu weterana. Incydent ten stał się symbolem rosnących napięć społecznych w USA wokół polityki zagranicznej na Bliskim Wschodzie oraz polaryzacji wewnątrz samego Kongresu.

Perspektywy mediów: Podkreśla brutalność policji i senatora, skupiając się na statusie weterana jako ofiary i prawie do protestu przeciwko wojnie. Akcentuje konieczność utrzymania porządku w Senacie i przedstawia interwencję senatora jako pomoc służbom w opanowaniu agresywnego intruza.