Kongresmenka wnosi do sądu o zablokowanie planów Trumpa wobec Kennedy Center

Kongresmenka Eleanor Holmes Norton, reprezentująca Dystrykt Kolumbii w Izbie Reprezentantów, złożyła wniosek do Sądu Okręgowego w Waszyngtonie o wydanie nakazu wstrzymania planów byłego prezydenta Donalda Trumpa wobec John F. Kennedy Center for the Performing Arts. W pozwie argumentuje, że Trump, który zapowiedział zamknięcie lub zmianę nazwy tej ikonicznej instytucji kulturalnej, nie posiada do tego uprawnień po zakończeniu kadencji. Norton wskazuje, że Kennedy Center, jako federalna instytucja kultury ustanowiona przez Kongres w 1964 roku, podlega legislaturze, a nie byłym szefom państwa. Jej zdaniem działania Trumpa stanowią bezprawną ingerencję w funkcjonowanie instytucji publicznej i naruszają ustalone procedury zarządzania dobrem narodowym. Równolegle do sporu prawnego na linii kongres–były prezydent, doszło do konfliktu na gruncie cywilnym. John F. Kennedy Center for the Performing Arts pozwało do sądu artystę jazzowego, który odwołał swój zaplanowany występ w tej placówce. Powodem rezygnacji muzyka był protest przeciwko planowanej przez Trumpa zmianie nazwy obiektu. Centrum kultury domaga się od artysty odszkodowania za zerwanie kontraktu, uznając jego decyzję za naruszenie umowy. Sprawa ta ilustruje szersze reperkusje politycznych zapowiedzi w świecie kultury, gdzie artystyczne decyzje stają się formą protestu, narażając instytucje na straty finansowe i wizerunkowe. John F. Kennedy Center for the Performing Arts, otwarty w 1971 roku nad brzegiem Potomaku w Waszyngtonie, jest pomnikiem upamiętniającym zamordowanego prezydenta Johna F. Kennedy'ego i jedną z najważniejszych federalnych instytucji kulturalnych w Stanach Zjednoczonych. Jego powstanie było efektem ustawy Kongresu z 1958 roku, a budowa finansowana ze środków publicznych i darowizn. Przez dekady centrum służyło jako narodowa scena dla sztuk performatywnych, gościło najwybitniejszych artystów z całego świata i podlegało nadzorowi specjalnie powołanej rady oraz Kongresowi USA.Spór prawny inicjowany przez kongresmenkę Norton wpisuje się w szerszą debatę o granice wpływów i uprawnień byłych prezydentów po opuszczeniu Białego Domu. W amerykańskim systemie prawnym byłym szefom państwa przysługują pewne przywileje, takie jak ochrona Secret Service czy emerytura, ale ich zdolność do jednostronnego wpływania na funkcjonowanie instytucji federalnych jest znacznie ograniczona. Decyzja sądu w tej sprawie może stworzyć precedens dotyczący interpretacji zakresu władzy byłych przywódców nad agencjami i instytucjami, które powstały za ich kadencji lub noszą ich imię. Tymczasem pozew Kennedy Center przeciwko artyście jazzowemu podnosi kwestię odpowiedzialności kontraktowej w kontekście protestów politycznych. Instytucje kultury, zwłaszcza te finansowane ze środków publicznych, często stają na rozdrożu między artystyczną wolnością a obowiązkami wynikającymi z umów.