Hiszpańska Rada Sądownictwa nie ukarała sędziów za obraźliwe wypowiedzi o politykach

Hiszpańska Krajowa Rada Sądownictwa podjęła decyzję o CGPJ archiwizacji postępowań dyscyplinarnych wobec dwóch sędziów, którzy w publicznych wypowiedziach ostro skrytykowali członków rządu. Sędzia Eloy Velasco podczas konferencji nazwał minister równości Irene Montero „kasjerką”, co zostało uznane za seksistowskie i obraźliwe. Z kolei sędzia Ricardo González na platformie X określił premiera Pedro Sáncheza mianem „golpisty”, a jego żonę, Begoñę Gómez, obraźliwym neologizmem „Barbigoña”, nawiązującym do skandalu korupcyjnego. Wnioski o ukaranie obu sędziów złożyły organizacje obywatelskie i część środowisk prawniczych, argumentując, że takie wypowiedzi naruszają zasadę powagi i powściągliwości, jakiej wymaga się od członków władzy sądowniczej. Rada Sądownictwa, po rozpatrzeniu sprawy, uznała jednak, że wypowiedzi, choć niestosowne, mieściły się w konstytucyjnych granicach wolności wypowiedzi. W oficjalnym komunikacie podkreślono, że sędziowie, jako obywatele, mają prawo do wyrażania poglądów, a sama krytyka polityków, nawet ostra, nie stanowi samoistnie przewinienia dyscyplinarnego, o ile nie podważa bezstronności sądów w konkretnych sprawach. „Las declaraciones, aunque duras y potencialmente lesivas de los estándares de contención, no traspasaron los límites de la protección de la libertad de expresión garantizada a los jueces por la Constitución.” (Wypowiedzi, choć ostre i potencjalnie naruszające standardy powściągliwości, nie przekroczyły granic ochrony wolności wypowiedzi gwarantowanej sędziom przez Konstytucję.) — Komunikat CGPJ Decyzja Rady stanowi kontynuację stanowiska zajętego dzień wcześniej przez Prokuraturę Generalną, która również odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie. Tym samym sprawa została definitywnie zamknięta na szczeblu instytucjonalnym. Reakcje polityczne były podzielone. Partia rządząca PSOE oraz lewicowa koalicja Unidas Podemos wyraziły głębokie rozczarowanie i zarzuciły Radzie podwójne standardy. Z kolei konserwatywna opozycja i część środowisk prawniczych poparły decyzję, uznając ją za obronę niezawisłości i wolności sędziów przed presją polityczną. Hiszpański system sądownictwa od lat jest areną sporów politycznych między rządem a opozycją, głównie w kwestii składu i metody wyboru Krajowej Rady Sądownictwa. Konstytucja z 1978 roku powierza Radzie kluczową rolę w zarządzaniu sądownictwem, ale jej obsada przez parlament prowadzi do oskarżeń o upolitycznienie. W 2021 roku Unia Europejska wezwała Hiszpanię do reformy systemu wyboru członków Rady, aby zapewnić jej większą niezależność.

Perspektywy mediów: Lewicowe media i partia rządząca przedstawiają decyzję jako dowód upolitycznienia sądownictwa i podwójnych standardów, które chronią sędziów o konserwatywnych poglądach. Prawicowe media i opozycja widzą w decyzji obronę wolności słowa i niezawisłości sędziów przed atakami politycznymi ze strony rządu.