Sytuacja wokół wniosku o wydanie europejskiego nakazu aresztowania dla Zbigniewa Ziobry staje się coraz bardziej skomplikowana. Sędzia Dariusz Łubowski, który pierwotnie miał rozpoznać wniosek Prokuratury Krajowej, zrezygnował z pełnionej funkcji w sekcji ds. współpracy międzynarodowej. Decyzja ta nastąpiła po wniosku prokuratury o jego wyłączenie, co wywołało falę komentarzy politycznych oraz kontrowersji dotyczących obsady składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Rezygnacja sędziego Łubowskiego

Sędzia Dariusz Łubowski złożył rezygnację z przewodniczenia sekcji międzynarodowej, co komplikuje wyznaczenie składu do rozpatrzenia ENA.

Wniosek o ENA

Prokuratura Krajowa domaga się ścigania Zbigniewa Ziobry w związku ze śledztwem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.

Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości

Wiceszef resortu Dariusz Mazur zapewnia, że administracja rządowa nie bierze udziału w wyznaczaniu sędziów do spraw.

Analizowana sprawa dotyczy wniosku Prokuratury Krajowej z 10 lutego 2026 roku o wydanie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości. Zbigniew Ziobro jest podejrzewany o nieprawidłowości w zarządzaniu Funduszem Sprawiedliwości. Sprawa trafiła do referatu sędziego Dariusza Łubowskiego, co spotkało się z natychmiastowym sprzeciwem oskarżyciela. Prokuratura złożyła wniosek o wyłączenie sędziego, argumentując to brakiem bezstronności. Wydarzenia nabrały tempa, gdy Dariusz Łubowski zrezygnował z przewodniczenia sekcji zajmującej się obrotem międzynarodowym, co stawia pod znakiem zapytania jego dalszy udział w tym postępowaniu. Decyzje dotyczące tego, kto ostatecznie rozpatrzy wniosek, zapadną podczas posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie. Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur podkreślił, że resort nie ingeruje w wewnętrzne decyzje kadrowe sądu, pozostawiając je w gestii prezesa i organów samorządu sędziowskiego. Tymczasem obóz polityczny związany z byłym ministrem ostro krytykuje zachowanie prokuratury, nazywając je próbą ręcznego sterowania wymiarem sprawiedliwości i „ustawką” wymierzoną w opozycję. Instytucja wyłączenia sędziego jest kluczowym elementem rzetelnego procesu, mającym na celu eliminację podejrzeń o stronniczość orzekającego, co w polskich realiach politycznych po 2015 roku stało się przedmiotem licznych sporów prawnych.„Przestępcy w togach, kierujący Sądem Okręgowym w Warszawie - na polecenie Żurka - robią kolejną sądową ustawkę.” — Zbigniew Ziobro Ważnym wątkiem jest również sytuacja sędzi Katarzyny Stasiów, która miała rozstrzygać o wyłączeniu sędziego Łubowskiego. Choć pojawiały się wnioski o jej zmianę, media donoszą, że nie doszło do jej wyłączenia z orzekania. Całość procesu budzi ogromne emocje ze względu na ciężar gatunkowy zarzutów oraz status osoby, której wniosek dotyczy. Obecnie Zbigniew Ziobro ma przebywać na Węgrzech, co dodatkowo komplikuje procedury poszukiwawcze i nadaje sprawie wymiar dyplomatyczny. 10 lutego — skierowano do sądu wniosek o ENA dla Zbigniewa ZiobryKalendarium sporu o ENA dla Ziobry: 10 lutego — Wniosek prokuratury; 16 lutego — Rezygnacja Łubowskiego; 17 lutego — Komentarz MS; 18 lutego — Posiedzenie KolegiumMedia podkreślają konieczność sprawiedliwego rozliczenia afery Funduszu Sprawiedliwości i uniknięcia stronniczości sędziów nominowanych przez poprzednią władzę. | Portal podkreśla rzekome prześladowanie opozycji, używając retoryki o „siłowym przejęciu” prokuratury i „ustawkach” sędziowskich.

Mentioned People

  • Zbigniew Ziobro — Były minister sprawiedliwości, poseł Suwerennej Polski, objęty wnioskiem o ENA.
  • Dariusz Łubowski — Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, który zrezygnował z orzekania w sekcji międzynarodowej.
  • Dariusz Mazur — Wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za nadzór nad sądami.
  • Katarzyna Stasiów — Sędzia mająca rozstrzygnąć wniosek o wyłączenie sędziego Łubowskiego.

Sources: 8 articles from 8 sources