Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA wydał nowe wytyczne, które umożliwiają służbom imigracyjnym zatrzymywanie uznanych uchodźców nieposiadających statusu stałego rezydenta. Zgodnie z memorandum z 18 lutego, osoby te mogą być poddawane ponownej, rygorystycznej weryfikacji. Zmiana polityki budzi sprzeciw organizacji pozarządowych, które wskazują na złamanie wcześniejszych obietnic bezpieczeństwa oraz ryzyko bezterminowej detencji osób, które przebywają w Stanach Zjednoczonych legalnie.

Rozszerzenie uprawnień ICE

Agencja federalna otrzymała prawo do aresztowania legalnych uchodźców bez statusu stałego rezydenta w celu ich ponownej, agresywnej weryfikacji.

Ryzyko bezterminowej detencji

Nowe memorandum pozwala na przetrzymywanie uchodźców w ośrodkach detencyjnych przez czas potrzebny na ponowne rozpatrzenie ich spraw imigracyjnych.

Batalia sądowa w Minnesocie

Sędzia federalny John Tunheim analizuje legalność działań administracji, co może doprowadzić do zablokowania deportacji uchodźców w tym regionie.

Administracja prezydenta Donalda Trumpa wprowadziła drastyczną zmianę w polityce imigracyjnej, która uderza w osoby posiadające status uchodźcy. Zgodnie z nowymi wytycznymi Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), funkcjonariusze ICE zyskali uprawnienia do aresztowania i przetrzymywania uchodźców, którzy mimo legalnego wjazdu do kraju, nie uzyskali jeszcze zielonej karty. Memorandum datowane na 18 lutego 2026 roku nakazuje ponowną weryfikację zasadności pobytu tych osób oraz badanie pod kątem ewentualnych oszustw imigracyjnych. Nowe przepisy zakładają, że uchodźcy mogą być przetrzymywani w ośrodkach detencyjnych przez bliżej nieokreślony, „rozsądny okres” potrzebny na rozpatrzenie ich spraw. Od czasu uchwalenia Refugee Act w 1980 roku, Stany Zjednoczone posiadały jeden z najbardziej sformalizowanych procesów przyjmowania uchodźców na świecie, oparty na wielostopniowej weryfikacji przez agencje wywiadowcze jeszcze przed przyjazdem do kraju. Działania te stanowią odejście od dotychczasowej praktyki, która chroniła uchodźców przed aresztowaniem w pierwszym roku ich pobytu, zanim staną się uprawnieni do ubiegania się o status stałego rezydenta. Obrońcy praw człowieka alarmują, że tysiące osób poddanych już wcześniej niezwykle surowej kontroli bezpieczeństwa, staje teraz w obliczu deportacji. Tymczasem w Minnesocie sędzia federalny John Tunheim rozpatruje sprawę dotyczącą zablokowania podobnych działań administracji wobec lokalnej społeczności uchodźców. Sprawa ta może mieć kluczowe znaczenie dla legalności nowych wytycznych na poziomie federalnym. Eksperci wskazują, że nowa doktryna ma na celu maksymalne uszczelnienie systemu, jednak odbywa się to kosztem stabilizacji życiowej osób, którym USA obiecały schronienie przed prześladowaniami. „Sąd musi rozważyć, czy zatrzymania i polityka, która do nich prowadzi, nie naruszają praw osób przebywających legalnie na terytorium kraju.” — John Tunheim 1 rok — tyle czasu mają uchodźcy w USA na złożenie wniosku o stały pobyt Wprowadzone zmiany są częścią szerszego programu zaostrzania kontroli imigracji, zarówno nielegalnej, jak i legalnej. Aktywiści podkreślają, że uchodźcy są najdokładniej sprawdzaną grupą imigrantów wjeżdżających do USA, a ich ponowna weryfikacja w warunkach izolacji jest formą represji. Z kolei administracja rządowa argumentuje, że rygorystyczna kontrola jest niezbędna dla zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i eliminacji nadużyć w procesie azylowym. Media liberalne podkreślają tragizm sytuacji uchodźców, którzy uciekli przed wojną, a teraz są traktowani przez administrację USA jak przestępcy mimo legalnego statusu. | Media konserwatywne skupiają się na konieczności uszczelnienia systemu i wykrywania potencjalnych oszustw, które mogły zostać pominięte podczas wstępnej weryfikacji.

Mentioned People

  • Donald Trump — Prezydent Stanów Zjednoczonych, którego administracja wprowadza nowe, rygorystyczne przepisy imigracyjne.
  • John Tunheim — Amerykański sędzia federalny z Minnesoty, orzekający w sprawach o ochronę uchodźców przed aresztowaniami.

Sources: 13 articles from 12 sources