Exposé Radosława Sikorskiego: Konflikt rządu z prezydentem o bezpieczeństwo

Doroczne wystąpienie ministra spraw zagranicznych w Sejmie, tradycyjnie poświęcone priorytetom polskiej dyplomacji, w 2026 roku przerodziło się w pole intensywnej konfrontacji ideologicznej. Radosław Sikorski, kreśląc obraz współczesnych zagrożeń, stwierdził, że wynik rosyjskiej agresji na Ukrainę będzie fundamentem nowego ładu światowego. Minister nie stronił od drastycznych porównań, sugerując, że ewentualny konflikt na szeroką skalę mógłby przynieść zniszczenia porównywalne z tymi, których doświadczyły pokolenia naszych dziadków. Kluczowym elementem wystąpienia była obrona silnej integracji europejskiej jako jedynej skutecznej zapory przeciwko imperializmowi Kremla. Ta retoryka spotkała się z natychmiastową odpowiedzią polityków Prawa i Sprawiedliwości. Jarosław Kaczyński oraz Mateusz Morawiecki zarzucili rządkowi Donalda Tuska realizację projektów szkodliwych dla suwerenności państwa. Morawiecki wezwał do większej asertywności, przekonując, że Polska powinna się „rozpychać” w strukturach unijnych. Kontrowersje wywołały również sformułowania dotyczące relacji z Waszyngtonem. Słowa ministra o tym, że Polska nie może być „frajerem” wobec USA, mimo że w zamyśle podkreślały partnerski charakter sojuszu, zostały przez opozycję zinterpretowane jako uderzenie w strategiczne bezpieczeństwo kraju. Jacek Czaputowicz, były szef MSZ, ocenił, że obecna ekipa wykazuje kompleksy względem Ameryki, co paradoksalnie osłabia polską pozycję negocjacyjną. Dodatkowo, minister Sikorski zaskoczył nietypową formą komunikacji, prezentując fragmenty swoich założeń na platformie cyfrowej Roblox. Część komentatorów odczytała ten ruch jako nieformalny start kampanii prezydenckiej, mający na celu odmłodzenie wizerunku kandydata Koalicji Obywatelskiej. Relacje między rządem a prezydentem w Polsce oparte są na konstytucyjnym współdziałaniu w zakresie polityki zagranicznej, co w warunkach kohabitacji często prowadzi do sporów o kompetencje i kierunek dyplomacji.Równolegle do debaty parlamentarnej toczy się ostry spór o program SAFE. Choć pojawiały się spekulacje o możliwej „odwilży” i podpisaniu ustawy przez prezydenta Karola Nawrockiego, rzeczywistość polityczna wskazuje na głęboki dystans między ośrodkami władzy. Sikorski otwarcie krytykował wahania głowy państwa, sugerując, że prezydent ulega instrukcjom partyjnym ze strony PiS. Sam Karol Nawrocki kontynuuje w tym czasie aktywność międzynarodową, przebywając z wizytą na Łotwie, gdzie spotkał się z władzami w Rydze. Aktywność ta jest przedstawiana przez otoczenie prezydenta jako realizacja merytorycznej polityki wschodniej, w przeciwieństwie do „pohukiwań”, o które oskarża ministra spraw zagranicznych Krzysztof Bosak. „Será de la escala que vieron nuestros abuelos y bisabuelos” (Będzie ona [III wojna światowa] w skali, jaką widzieli nasi dziadkowie i pradziadkowie.) — Radosław Sikorski

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują nowoczesność przekazu Sikorskiego i jego odwagę w definiowaniu podmiotowości Polski wobec USA i UE. Media konserwatywne piętnują arogancję ministra, rzekome działanie na szkodę sojuszu z USA oraz brak szacunku dla głowy państwa.