USA i Izrael rozpoczęły zmasowane uderzenia na Iran: rośnie ryzyko wojny regionalnej

Decyzja Donalda Trumpa o ataku na Iran stanowi najbardziej ryzykowny krok w jego polityce zagranicznej, przywołując porównania do inwazji na Irak z 2003 roku. Operacja „Epicka Furia” koncentruje się na infrastrukturze wojskowej, jednak jej politycznym celem, według części analityków, jest doprowadzenie do upadku teokratycznego systemu Republiki Islamskiej. Trump, monitorujący sytuację z Florydy, utrzymuje stały kontakt z premierem Beniaminem Netanjahu, co podkreśla ścisłą koordynację działań amerykańsko-izraelskich przy jednoczesnym braku szerszego poparcia ze strony tradycyjnych sojuszników z NATO. Choć retoryka prezydenta skupia się na „wyzwoleniu narodu irańskiego”, krytycy zauważają brak konkretnego planu stabilizacji kraju po ewentualnym obaleniu władzy ajatollahów. Relacje Waszyngtonu z Teheranem pozostają w stanie permanentnego napięcia od rewolucji islamskiej w 1979 roku, kiedy to obalono prozachodnią monarchię, a amerykańscy dyplomaci zostali wzięci jako zakładnicy. Przez dekady głównym narzędziem nacisku były sankcje, jednak obecna eskalacja przenosi konflikt w wymiar bezpośredniego starcia zbrojnego na ogromną skalę. Wewnątrz Stanów Zjednoczonych uderzenia wywołały głębokie podziały. Część polityków z ruchu MAGA oraz kongresmenka Marjorie Taylor Greene określili atak jako „zdradę” i działanie sprzeczne z obietnicą zakończenia „wiecznych wojen”. Z kolei Demokraci w Kongresie podnoszą argumenty prawne, wskazując, że prezydent nie uzyskał autoryzacji na prowadzenie działań wojennych, co narusza War Powers Resolution. Sytuację komplikuje fakt, że w nocy po ataku Trump poświęcił znaczną część swojej aktywności w mediach społecznościowych na powielanie tez o rzekomych fałszerstwach wyborczych, co zdaniem obserwatorów świadczy o próbie odwrócenia uwagi od ryzykownych działań na Bliskim Wschodzie. 16 — okrętów wojennych USA uczestniczy w operacjach w pobliżu granic Iranu Globalne rynki finansowe zareagowały na konflikt gwałtownym niepokojem ze względu na zagrożenie dla cieśniny Ormuz. Iran zapowiedział już działania odwetowe, co może doprowadzić do blokady tego kluczowego szlaku handlowego. Eksperci ds. bezpieczeństwa obawiają się, że teokratyczny reżim w Teheranie, postawiony pod ścianą, może zdecydować się na uderzenia w cele cywilne i infrastrukturę wydobywczą w państwach sąsiednich, co wciągnęłoby w wojnę całą strukturę regionalną. „This is not an attack on the people of Iran, but on a criminal regime that has terrorized the world for too long. We are doing this for freedom.” (To nie jest atak na naród Iranu, ale na przestępczy reżim, który zbyt długo terroryzował świat. Robimy to dla wolności.) — Donald Trump

Perspektywy mediów: Podkreśla brak autoryzacji Kongresu, ryzyko exodusu uchodźców i brak planu na przyszłość Iranu, krytykując neokonserwatywny zwrot Trumpa. Akcentuje konieczność ochrony Izraela, zniszczenie zagrożenia nuklearnego i słuszność ukarania ajatollahów za lata wspierania terroryzmu.