Kontrowersje po wsparciu kibiców PSG dla Hakimiego przed procesem o gwałt

Sektor kibiców Paris Saint-Germain, znany jako Auteuil, stał się epicentrum kontrowersji po tym, jak podczas meczu ligowego z AS Monaco 25 lutego 2026 roku wywiesił wielki transparent z napisem „Achraf total soutien” (Achraf całkowite wsparcie). Gest był odpowiedzią na wcześniejszą decyzję francuskiego wymiaru sprawiedliwości o skierowaniu sprawy marokańskiego obrońcy i gwiazdy PSG, Achrafa Hakimiego, do sądu karnego w związku z oskarżeniem o gwałt. Przekazanie sprawy do sądu karnego oznacza, że śledczy uznali zgromadzone dowody za na tyle poważne, iż kwalifikuje się ona do rozpatrzenia przed tą instancją, a nie sądem niższej rangi. Sprawy karne przeciwko gwiazdom sportu często wywołują burzliwe dyskusje na styku prawa, etyki i fandomu. W futbolu europejskim kibice niejednokrotnie wyrażali poparcie dla oskarżonych zawodników, co spotykało się z różnymi reakcjami klubów i społeczeństwa. Kluczową zasadą pozostaje domniemanie niewinności, jednak publiczne demonstracje wsparcia w sprawach o charakterze seksualnym są szczególnie wrażliwym tematem.Klub Paris Saint-Germain, w przeciwieństwie do swoich poprzednich reakcji w podobnych sytuacjach, nie wydał oficjalnego komunikatu potępiającego ani nie zdystansował się od działań swoich fanów. Ta postawa uniknęła powtórzenia scenariusza z przeszłości, gdy po incydencie związanym z byłym piłkarzem Benjaminem Mendym, również oskarżonym o przestępstwa seksualne, klub publicznie upomniał swoich kibiców. Brak reakcji ze strony władz klubu został zauważony przez media i zinterpretowany przez część komentatorów jako milczące przyzwolenie lub świadoma decyzja o nieangażowaniu się w sprawę toczącą się przed wymiarem sprawiedliwości. Sam zainteresowany, Achraf Hakimi, odpowiedział na gest swoich sympatyków dzień później. Za pośrednictwem swoich kont w mediach społecznościowych opublikował podziękowania skierowane do „wszystkich, którzy mnie wspierają”. Inicjatywa kibiców wywołała ostrą debatę publiczną, wykraczającą poza środowisko sportowe. Część komentatorów i mediów, w tym francuski dziennik „20minutes&rdquo., wskazywała, że bezwarunkowe poparcie dla osoby oskarżonej o tak ciężkie przestępstwo może być postrzegane jako brak wrażliwości na ofiary przemocy seksualnej i działanie stygmatyzujące. Zdaniem krytyków, takie publiczne demonstracje mogą podważać wiarygodność osób pokrzywdzonych i utrudniać im zgłaszanie się po pomoc. „Pourquoi Auteuil aurait dû s'abstenir de déployer une banderole pro-Hakimi” — – pytał retorycznie tytuł artykułu, sugerując, że kibice powinni byli powstrzymać się od tego gestu. Dwa dni po wydarzeniach na stadionie Parc des Princes, 27 lutego, uwagę mediów przykuło zupełnie inne, prywatne przesłanie. Była żona Hakimiego, Hiba Abouk, znana aktorka i modelka, opublikowała w sieci pełne życzliwości i wsparcia słowa skierowane do piłkarza. Abouk życzyła mu siły przed nadchodzącym procesem sądowym. Ten gest, pochodzący od osoby, z którą Hakimi przeżył burzliwe rozstanie i rozwód, został odczytany jako akt osobistej solidarności, całkowicie niezależny od kontrowersji wokół transparentu. Wsparcie ze strony byłej partnerki, pomimo zakończonego związku, dodało nowy, emocjonalny wymiar do narracji wokół piłkarza. Obie te akcje – zbiorowa demonstracja kibiców na stadionie oraz indywidualny gest byłej żony w mediach społecznościowych – wyraźnie pokazują, jak sprawy karne, w które uwikłani są sportowcy najwyższej klasy, dzielą opinię publiczną i wykraczają daleko poza boisko. Angażują one różne kręgi społeczne – od zorganizowanych grup fanów, przez instytucje klubowe, po osobiste relacje i były związek małżeński. Sprawa Hakimiego stała się kolejnym przykładem zderzenia zasad prawa, etyki sportu, lojalności fanów i wrażliwości społecznej na przestępstwa seksualne.