Rodzina Trevallionów: obrona wnosi o wyłączenie psycholog od testów

Włoski wymiar sprawiedliwości stoi przed kluczową decyzją w głośnej sprawie brytyjsko-australijskiej rodziny Trevallion. Adwokaci reprezentujący rodziców złożyli formalny wniosek o wyłączenie psycholog klinicznej Valentiny Garrapetty z funkcji konsultantki technicznej sądu. Psycholog ta została wcześniej powołana przez sąd w L'Aquili do przeprowadzenia testów i oceny zdolności rodzicielskich Trevallionów, których dzieci zostały odebrane po latach życia w lesie w Abruzji.

Instytucja niezależnego biegłego sądowego w prawie włoskim, podobnie jak w polskim, opiera się na zasadach bezstronności i neutralności. Ekspert ma obowiązek przedstawiać opinie wyłącznie na podstawie dowodów, bez uprzedzeń co do stron postępowania. Naruszenie tej zasady stanowi poważną przesłankę do wyłączenia biegłego z sprawy. Podstawą wniosku obrony jest aktywność Garrapetty w mediach społecznościowych. Jak wynika z ujawnionych materiałów, psycholog opublikowała co najmniej pięć postów, które w bezpośredni lub pośredni sposób odnosiły się do sprawy. Jeden z nich, z 23 lutego, zawierał sformułowanie „Comportamento grave, manca imparzialità” (zachowanie poważne, brak bezstronności). Inne wpisy wprost wspominały o „rodzinie z lasu” i „Trevallionach”. Obrońcy argumentują, że takie publiczne komentarze, zwłaszcza te o charakterze krytycznym, świadczą o uprzedzeniu i braku obiektywizmu niezbędnego dla biegłego sądowego. Garrapetta broni się, twierdząc, że jej komentarze dotyczyły ogólnych kwestii etycznych zawodu psychologa sądowego, a nie konkretnej sprawy. Jej zdaniem wyrażała troskę o standardy zawodowe.

Sprawą zajęła się już Włoska Inspekcja Ochrony Danych, która rozpoczęła przegląd jej kont pod kątem ewentualnych naruszeń prywatności i zasad etyki zawodowej. Organ ten bada, czy publiczne komentowanie bieżących spraw sądowych przez osobę powołaną na biegłego narusza obowiązujące regulacje. Decyzja sądu w L'Aquili, który rozpatruje wniosek o wyłączenie, będzie miała kluczowe znaczenie dla dalszego postępowania. „Oggi sarà il compleanno più brutto della mia vita” (Dzisiaj będzie najgorszymi urodzinami w moim życiu) — Nathan Trevallion – powiedział ojciec rodziny Nathan Trevallion w rozmowie z mediami, podkreślając ból rozłąki z dziećmi w dniu urodzin córki. Jeśli psycholog zostanie odsunięta, konieczne będzie powołanie nowego eksperta, co znacznie opóźni proces decyzyjny o przyszłość dzieci. Jeśli zaś sąd odrzuci wniosek, obrona może kwestionować wiarygodność jej końcowej opinii, co również przedłuży spór. Sprawa Trevallionów, która od miesięcy wstrząsa opinią publiczną, ponownie uwidacznia delikatną granicę między wolnością słowa eksperta a jego obowiązkiem zachowania absolutnej bezstronności.

Perspektywy mediów: Media liberalne mogą podkreślać naruszenie zasad etyki zawodowej i konieczność ochrony praw rodziny przed stronniczą oceną. Media konserwatywne mogą skupiać się na odpowiedzialności rodziców za sytuację dzieci i traktować wniosek obrony jako taktykę przedłużania procesu.