Włoski sąd w L'Aquili rozpatruje wniosek o wyłączenie psycholog Valentiny Garrapetty z pełnienia funkcji konsultantki technicznej w sprawie brytyjsko-australijskiej rodziny Trevallion. Adwokaci rodziny argumentują, że jej publiczne komentarze w mediach społecznościowych dotyczące sprawy podważają bezstronność, której wymaga się od biegłego sądowego. Psycholog twierdzi, że wyrażała jedynie ogólne poglądy etyczne, jednak część wpisów bezpośrednio odnosiła się do „rodziny z lasu”. Włoska Inspekcja Ochrony Danych prowadzi własne postępowanie w tej sprawie.

Wniosek o wyłączenie psycholog

Obrońcy rodziny Trevallion złożyli formalny wniosek o odsunięcie Valentiny Garrapetty od roli konsultantki sądowej, powołując się na jej krytyczne wpisy w sieci.

Sporna aktywność w mediach

Ujawniono co najmniej pięć postów psycholog, w których komentowała sprawę, m.in. pisząc o „poważnym zachowaniu” i „braku bezstronności”.

Reakcja organu nadzorczego

Włoska Inspekcja Ochrony Danych (Garante) wszczęła postępowanie sprawdzające konta psycholog pod kątem potencjalnych naruszeń prywatności i etyki zawodowej.

Stanowisko ojca rodziny

Nathan Trevallion wyraził głęboki żal, że nie może spędzić urodzin córki z rodziną, nazywając ten dzień „najgorszymi urodzinami w życiu”.

Konsekwencje dla procesu

Decyzja sądu o dopuszczeniu lub odrzuceniu wniosku może istotnie wpłynąć na dalszy tok postępowania o przywrócenie praw rodzicielskich.

Włoskie media donoszą o kolejnym zwrocie w głośnej sprawie brytyjsko-australijskiej rodziny Trevallion, która przez lata żyła w lesie w Abruzji. Adwokaci reprezentujący rodziców złożyli w poniedziałek, 24 lutego, formalny wniosek o wyłączenie psycholog Valentiny Garrapetty z pełnienia funkcji konsultantki technicznej sądu. Podstawą żądania jest jej aktywność w mediach społecznościowych, którą obrońcy uznają za przejaw uprzedzenia i braku obiektywizmu niezbędnego dla biegłego sądowego.

Instytucja niezależnego biegłego sądowego w prawie włoskim, podobnie jak w polskim, opiera się na zasadach bezstronności i neutralności. Ekspert ma obowiązek przedstawiać opinie wyłącznie na podstawie dowodów, bez uprzedzeń co do stron postępowania. Naruszenie tej zasady stanowi poważną przesłankę do wyłączenia biegłego z sprawy. Jak wynika z ujawnionych materiałów, psycholog opublikowała co najmniej pięć postów, które w bezpośredni lub pośredni sposób odnosiły się do sprawy Trevallionów. Jeden z nich, z 22 lutego, zawierał sformułowanie „Comportamento grave, manca imparzialità” (zachowanie poważne, brak bezstronności), które mogło być odczytane jako krytyka postępowania rodziców. Inne wpisy wprost wspominały o „rodzinie z lasu” i „Trevallionach”. Garrapetta, powołana przez sąd do oceny zdolności rodzicielskich, broni się, twierdząc, że jej komentarze dotyczyły ogólnych kwestii etycznych zawodu psychologa sądowego, a nie konkretnej sprawy. Jej zdaniem wyrażała troskę o standardy zawodowe, a nie wydawała wyroków. „Oggi sarà il compleanno più brutto della mia vita” (Dzisiaj będzie najgorszymi urodzinami w moim życiu) — Nathan Trevallion – powiedział ojciec rodziny w rozmowie z mediami, podkreślając ból rozłąki z dziećmi w dniu urodzin córki.

Sprawą zajęła się już Włoska Inspekcja Ochrony Danych, która rozpoczęła przegląd kont psycholog pod kątem ewentualnych naruszeń prywatności i zasad etyki zawodowej. Organ ten bada, czy publiczne komentowanie bieżących spraw sądowych przez osobę powołaną na biegłego narusza obowiązujące regulacje. Decyzja sądu w L'Aquili, który rozpatruje wniosek o wyłączenie, będzie miała kluczowe znaczenie dla dalszego postępowania. Jeśli psycholog zostanie odsunięta, konieczne będzie powołanie nowego eksperta, co znacznie opóźni proces. Jeśli zaś sąd uzna jej wyjaśnienia za wystarczające, kontynuować będzie ona przygotowywanie opinii, co może spotkać się z zarzutami stron o stronniczość. Kluczowe argumenty stron: Stanowisko obrońców rodziny: Psycholog jest bezstronna → Wpisy w mediach społecznościowych dowodzą uprzedzenia; Stanowisko psycholog: Komentuje ogólne kwestie etyczne → Nie ocenia konkretnej sprawy, tylko standardy zawodu; Stanowisko organu nadzoru (Garante): Nie prowadzi postępowania → Wszczął kontrolę kont w mediach społecznościowych Sprawa Trevallionów od miesięcy wzbudza w Italii duże kontrowersje i dzieli opinię publiczną. Z jednej strony część obserwatorów widzi w postępowaniu rodziców świadome odrzucenie cywilizacji i potencjalne zaniedbanie dzieci. Z drugiej – wielu krytykuje ingerencję państwa w życie rodzinne i dramatyczną rozłąkę dzieci z rodzicami. Sytuacja psycholog dodatkowo komplikuje obraz, stawiając pytanie o granice wolności słowa i obowiązki bezstronności osób pełniących funkcje zaufania publicznego. Decyzja sądu może stworzyć precedens dotyczący aktywności biegłych sądowych w sieci.

Perspektywy mediów: Medialiberalne (np. La Repubblica, Open) podkreślają potencjalny konflikt interesów i naruszenie etyki zawodowej, kwestionując bezstronność psycholog. Zwracają uwagę na cierpienie rodziny i nadmierną ingerencję systemu. Mediakonserwatywne (np. Il Giornale) częściej skupiają się na odpowiedzialności rodziców za dobrowolne odizolowanie dzieci od społeczeństwa i szkół, widząc w działaniach służb konieczną ochronę małoletnich. Kluczowe terminy w sprawie: 22 lutego 2026 — Ujawnienie pierwszych krytycznych postów psycholog; 24 lutego 2026 — Złożenie formalnego wniosku o wyłączenie biegłej; 24 lutego 2026 — Wypowiedź Nathana Trevalliona o urodzinach córki

Mentioned People

  • Valentina Garrapetta — Psycholog sądowa, konsultantka techniczna (CTU) w sprawie rodziny Trevallion, oskarżona o brak bezstronności z powodu wpisów w mediach społecznościowych.
  • Nathan Trevallion — Ojciec brytyjsko-australijskiej rodziny, która żyła w lesie w Abruzji, obecnie pozbawiony opieki nad dziećmi toczący postępowanie o ich przywrócenie.

Sources: 4 articles from 3 sources

  • Famiglia nel bosco, richiesta di ricusazione per la psicologa dei test - Notizie - Ansa.it (ANSA.it)
  • Famiglia nel bosco, i 5 post "contro" della psicologa Valentina Garrapetta. "Comportamento grave, manca imparzialità" (Il Messaggero)
  • Famiglia del bosco, bufera sulla psicologa incaricata dei test: criticava i Trevallion sui social. I post finiscono sotto la lente della Garante (Open)
  • Famiglia nel bosco, Nathan: "Oggi sarà il compleanno più brutto della mia vita". Il caso della psicologa. "Va sostituita" (Il Messaggero)