Wiceszef Pentagonu o broni jądrowej dla Polski: Stanowczy sprzeciw Waszyngtonu

Debata o bezpieczeństwie strategicznym w Europie osiągnęła krytyczny punkt po stanowczej wypowiedzi przedstawiciela administracji USA. Wiceszef Pentagonu podkreślił, że Waszyngton z najwyższym niepokojem i zdecydowanym sprzeciwem odnosi się do wszelkich koncepcji zakładających budowę narodowych arsenałów jądrowych przez państwa takie jak Polska czy Niemcy. Amerykańscy decydenci stoją na stanowisku, że rozszerzone odstraszanie realizowane przez USA w ramach struktur NATO pozostaje jedynym stabilnym fundamentem bezpieczeństwa kontynentu. Według strony amerykańskiej mnożenie podmiotów dysponujących głowicami osłabiłoby spójność Sojuszu i sprowokowało Rosję do nieprzewidywalnych kroków. W odpowiedzi na niepewność co do przyszłego zaangażowania USA w Europie, prezydent Emmanuel Macron intensyfikuje działania promujące francuską doktrynę obronną. Francja, jedyne mocarstwo jądrowe w Unii Europejskiej po brexicie, proponuje stworzenie systemu opartego na francuskich siłach strategicznych, co ma budować Europę-mocarstwo (Europe puissance). Inicjatywa ta budzi jednak mieszane uczucia w stolicach europejskich. Państwa skandynawskie, w tym Finlandia, wykazują daleko idącą powściągliwość, uznając strukturę dowodzenia NATO za priorytetową. Z kolei polscy komentatorzy są podzieleni: dla części ekspertów oferta Paryża to szansa na realną autonomię, dla innych – ryzykowne osłabienie więzi z Waszyngtonem, które są kluczowe dla ochrony wschodniej flanki. Polska od 1997 roku, na mocy Aktu Stanowiącego NATO-Rosja, nie posiada na swoim terytorium broni jądrowej ani stałych baz sojuszniczych o znaczącej skali, co regularnie powraca jako argument za rewizją obecnego statusu bezpieczeństwa. Reakcja Rosji na francuskie plany wzmocnienia potencjału jądrowego jest przewidywalnie wroga. Kreml oficjalnie potępił zapowiedzi Macrona jako „destabilizujące” i zażądał włączenia Paryża do szerokich negocjacji o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Kultura strategiczna Francji, oparta na niezależności, zderza się tu z rosyjską próbą narzucenia nowego ładu rozbrojeniowego. Jednocześnie Komisja Europejska mierzy się z zarzutami o brak strategicznego nadzoru nad środkami przeznaczonymi na bezpieczeństwo nuklearne. Polska, mimo nacisków USA, deklaruje ustami przedstawicieli rządu kontynuację dialogu o wzmocnieniu ochrony nieba i rozważenie udziału w programach współdzielenia odpowiedzialności nuklearnej w Europie. „La dissuasion française est pour la France, mais nos intérêts vitaux ont désormais une dimension européenne.” (Francuskie odstraszanie jest dla Francji, ale nasze żywotne interesy mają teraz wymiar europejski.) — Emmanuel Macron

Perspektywy mediów: Media liberalne podkreślają konieczność budowy europejskiej autonomii i chwalą odwagę Macrona w obliczu niepewności co do polityki USA. Media konserwatywne ostrzegają, że francuska oferta to próba wypchnięcia USA z Europy, co może zostawić Polskę samą wobec rosyjskiej agresji.