Amazon Ring pod ostrzałem: system do szukania psów może stać się narzędziem masowej inwigilacji

Nowa funkcja Search Party, zaprezentowana przez firmę Ring podczas tegorocznego finału Super Bowl, stała się zarzewiem poważnego konfliktu o granice prywatności w dobie sztucznej inteligencji. Oficjalna narracja producenta skupia się na niesieniu pomocy właścicielom zagubionych psów poprzez wykorzystanie sieci połączonych kamer do skanowania otoczenia. Jednak publikacja wewnętrznych wiadomości elektronicznych Jamiego Siminoffa, założyciela marki, rzuciła nowe światło na strategiczne cele przedsiębiorstwa. Siminoff wskazał w nich, że Search Party stanowi fundament technologii, która w ciągu najbliższych 12 miesięcy ma doprowadzić do „wyeliminowania przestępczości” w dzielnicach objętych monitoringiem. Eksperci do spraw bezpieczeństwa oraz obrońcy praw cyfrowych ostrzegają, że mechanizm identyfikacji zwierząt może zostać błyskawicznie zaadaptowany do śledzenia ludzi. Krytyka dotyczy przede wszystkim braku transparentności w kwestii dostępu organów ścigania do danych oraz potencjału do stworzenia globalnej, prywatnej sieci nadzoru. UOKiK i inne europejskie organy regulacyjne bacznie przyglądają się takim rozwiązaniom pod kątem zgodności z rozporządzeniem RODO. Od 2013 roku, gdy Ring zadebiutował jako startup na platformach crowdfundingowych, firma budziła kontrowersje z powodu bliskiej współpracy z amerykańską policją, której udostępniała nagrania bez nakazu sądowego. W odpowiedzi na działania giganta technologicznego, organizacja Fulu Foundation, współzałożona przez popularnego youtubera Louisa Rossmanna, ogłosiła nietypowy konkurs. Wyznaczono nagrodę w wysokości 10 tysięcy dolarów dla programisty, któremu uda się „uwolnić” dzwonki Ring z chmury Amazon. Celem inicjatywy jest umożliwienie użytkownikom przechowywania nagrań na własnych serwerach lub komputerach PC, co miałoby trwale odciąć korporację od dostępu do prywatnych materiałów wideo. Przedstawiciele Ring odpierają zarzuty, twierdząc, że ich misją jest wyłącznie bezpieczeństwo sąsiedzkie, a oskarżenia o budowę systemu masowej inwigilacji są bezpodstawne.