Kanclerz Friedrich Merz popiera ograniczenie dostępu do mediów społecznościowych dla nieletnich

Kanclerz Friedrich Merz oficjalnie dołączył do rosnącego grona polityków domagających się ścisłej regulacji dostępu do mediów społecznościowych dla najmłodszych. Występując w podcaście „Machtwechsel”, polityk CDU przyznał, że choć zazwyczaj jest sceptyczny wobec odgórnych zakazów, dowody na negatywny wpływ nadmiernego czasu przed ekranem przekonały go do zmiany zdania. Merz wskazał, że dzieci spędzające po pięć godzin dziennie na platformach takich jak TikTok czy Instagram narażone są na deficyty osobowościowe i poważne problemy w relacjach społecznych. Kanclerz podkreślił również zagrożenie płynące z celowego rozpowszechniania fake newsów oraz manipulacji algorytmicznych, które uderzają w proces demokratyczny. Propozycja zakazu lub restrykcyjnego ograniczenia dostępu dla osób poniżej 16. roku życia budzi jednak spore kontrowersje wewnątrz niemieckiej koalicji i wśród ekspertów. Podczas gdy Zieloni sygnalizują gotowość do rozmów, pod warunkiem włączenia młodzieży w proces decyzyjny, bawarski minister cyfryzacji Fabian Mehring z partii Wolni Wyborcy stanowczo sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu. Mehring argumentuje, że zakazy nie rozwiążą problemów, a kluczem powinno być budowanie kompetencji cyfrowych zamiast tworzenia „kokonu ochronnego”. Jednocześnie opozycyjna SPD sugeruje jeszcze surowsze zasady, w tym całkowity zakaz dla dzieci poniżej 14. roku życia i wymóg dostarczania wyłącznie profilowanych, bezpiecznych treści dla grupy wiekowej 14–16 lat. Niemieckie prawo dotyczące ochrony młodzieży (Jugendschutzgesetz) od lat reguluje dostęp do gier i filmów, jednak dynamiczny rozwój algorytmów personalizujących treści w mediach społecznościowych stanowi precedens, który wymusza nowelizację przepisów na poziomie unijnym i krajowym. Ważnym elementem zapowiadanych zmian jest postulat wprowadzenia obowiązku posługiwania się prawdziwym nazwiskiem w sieci (Klarnamenpflicht). Merz argumentuje, że państwo musi wiedzieć, kto zabiera głos w debacie publicznej, aby skutecznie walczyć z anonimowym hejtem. Krytycy wskazują jednak, że implementacja takich rozwiązań, wymagająca użycia Europejskiego Portfela Tożsamości Cyfrowej (EUDI), może naruszać prawo do prywatności i wolność słowa. W tym samym czasie Wielka Brytania zapowiada drastyczne kary finansowe dla platform, które nie usuną intymnych treści udostępnionych bez zgody w ciągu 48 godzin. „Jeśli dzieci w wieku 14 lat spędzają dziś pięć i więcej godzin dziennie przed ekranem, nie powinniśmy się dziwić problemom w ich zachowaniu społecznym.” — Friedrich Merz Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy zmian zgadzają się, że samo wprowadzenie limitów wiekowych nie wystarczy bez skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku. Przykłady z innych krajów pokazują, że młodzież często omija blokady technologiczne, co stawia pod znakiem zapytania realną skuteczność nowych regulacji. Poparcie dla granic wieku w social media: Merz (CDU): 16, SPD (propozycja): 14, Bawaria (Mehring): 0, Wielka Brytania (model): 13 10% — światowego obrotu może wynieść kara dla platform w Wielkiej Brytanii Media o profilu liberalnym podkreślają zagrożenia dla prywatności i wolności słowa, akcentując potrzebę edukacji medialnej zamiast sztywnych zakazów. | Konserwatywne redakcje kładą nacisk na ochronę wartości rodzinnych, walkę z anonimowym hejtem i konieczność przywrócenia kontroli państwa nad siecią.