Sejm przyjął ustawę o programie SAFE chroniącym bezpieczeństwo państwa

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę o wdrożeniu programu SAFE, co stanowi jeden z najbardziej kontrowersyjnych punktów bieżącej agendy politycznej. Celem inicjatywy jest pozyskanie preferencyjnego finansowania na cele obronne i technologiczne, co według zapewnień ministra finansów Andrzeja Domańskiego, pozwoli na redukcję kosztów obsługi długu publicznego o dziesiątki miliardów złotych. Rząd argumentuje, że w obliczu napiętej sytuacji geopolitycznej Polska musi korzystać z dostępnych mechanizmów finansowych, które oferują stabilność i przewidywalność. Minister Domański podkreślił, że fundusze te są niezbędne dla zapewnienia spokoju finansowego państwa w długim terminie. Zupełnie inną optykę prezentuje opozycja oraz część komentatorów konserwatywnych, którzy postrzegają SAFE jako narzędzie pogłębionej integracji europejskiej kosztem autonomii decyzyjnej Warszawy. Krytycy wskazują na fakt, że osiem państw członkowskich Unii Europejskiej zdecydowało się nie przystępować do tego mechanizmu, co ich zdaniem dowodzi istnienia ukrytych kosztów politycznych. Podnoszone są argumenty o potencjalnym „oddaniu kluczy do polskiego budżetu” w ręce instytucji międzynarodowych. Atmosferę podgrzewają doniesienia o trudnościach promocyjnych rządu, który podjął nieudaną próbę wykorzystania sztucznej inteligencji do popularyzacji programu w mediach społecznościowych. Po roku 1989 polska polityka obronna opierała się na systematycznym wzmacnianiu sojuszu z USA oraz integracji w strukturach NATO, co od zawsze wymagało balansowania między potrzebami modernizacyjnymi a możliwościami budżetowymi kraju.Oczy wszystkich obserwatorów są obecnie zwrócone na Pałac Prezydencki. Karol Nawrocki stoi przed dylematem dotyczącym ewentualnego weta, o które apelują środowiska prawicowe. Kancelaria Prezydenta wydała komunikat, w którym zaznaczono, że głowa państwa nie ulegnie żadnej presji i podejmie decyzję po dogłębnej analizie prawnej. Tymczasem politycy PSL, w tym ministrowie Stefaniak i Rosiński, promują program w regionach, łącząc go z bezpieczeństwem lokalnym i rozwojem aplikacji mObywatel. Dialog społeczny w tej sprawie pozostaje jednak napięty, co skrytykował między innymi szef Solidarności Piotr Duda, zarzucając rządzącym brak rzetelnych konsultacji. „This is not just a loan; it is an investment in financial sovereignty that will bring savings of up to 60 billion PLN.” (To nie jest tylko pożyczka, to inwestycja w suwerenność finansową, która przyniesie oszczędności do 60 miliardów złotych.) — Andrzej Domański Ważnym aspektem debaty publicznej jest również kontekst międzynarodowy programu. Docierają sygnały o blokowaniu wypłat z funduszy SAFE dla Węgier przez Komisję Europejską, co dla części polskich polityków stanowi ostrzeżenie przed stosowaniem mechanizmów warunkowości. Mimo to, strona rządowa twardo stoi przy stanowisku, że brak alternatywy dla tego modelu finansowania zmusiłby Polskę do zaciągania znacznie droższych kredytów komercyjnych. Program SAFE, obok modernizacji wojska, ma także wspierać innowacyjne firmy technologiczne, co Donald Tusk zaprezentował na specjalnej mapie inwestycji drogowych i przemysłowych związanych z nowymi środkami.

Perspektywy mediów: Media liberalne akcentują zyski budżetowe i bezpieczeństwo, przedstawiając SAFE jako racjonalny wybór gospodarczy w trudnych czasach. Media konserwatywne skupiają się na zagrożeniu suwerenności, nazywając program pułapką kredytową i narzędziem federalizacji UE.