UE zamraża negocjacje z USA, a Chiny żądają zniesienia ceł po wyroku Sądu Najwyższego

Decyzja amerykańskiego Sądu Najwyższego, podważająca legalność mechanizmu nakładania taryf przez administrację Donalda Trumpa, wywołała natychmiastową reakcję na rynkach międzynarodowych. Unia Europejska, reprezentowana przez kluczowych negocjatorów i europarlamentarzystów, zasygnalizowała możliwość zamrożenia procesu ratyfikacji umowy handlowej z 2025 roku. Bruksela stoi na stanowisku, że „umowa to umowa” i nie zaakceptuje żadnych nowych jednostronnych obciążeń. Amerykański przedstawiciel ds. handlu, Jamieson Greer, uspokaja jednak, że USA zamierzają dotrzymywać istniejących zobowiązań, a polityka celna nie uległa fundamentalnej zmianie mimo zamieszania prawnego. Sąd Najwyższy USA odgrywa kluczową rolę w arbitrażu między władzą wykonawczą a ustawodawczą. Od czasu słynnego wyroku w sprawie Marbury przeciwko Madison z 1803 roku, sędziowie mają prawo badać zgodność działań prezydenta z konstytucją, co wielokrotnie hamowało reformy gospodarcze Białego Domu.Z kolei Ministerstwo Handlu Chin ogłosiło, że dokonuje pełnej analizy skutków wyroku. Pekin wzywa do całkowitego zniesienia ceł jednostronnych, argumentując, że są one sprzeczne z zasadami globalnego handlu. Sytuacja ta staje się coraz bardziej napięta, gdyż amerykańska agencja celna ma zaprzestać pobierania nielegalnych opłat już od najbliższego wtorku. Unijni komisarze zapowiadają „dojrzałą ocenę” sytuacji, podkreślając, że chaos prawny w Waszyngtonie nie może uderzać w europejskich eksporterów, zwłaszcza z sektora maszynowego i motoryzacyjnego, które są najbardziej narażone na fluktuacje taryfowe. 0% — akceptacji UE dla nowych ceł Mimo globalnej niepewności, niektóre kraje, jak Szwajcaria, deklarują dalszą chęć dążenia do wiążących umów handlowych z USA. Przewiduje się, że najbliższe dni przyniosą kluczowe rozstrzygnięcia w kwestii stabilności transatlantyckich łańcuchów dostaw. Eksperci ds. handlu wskazują, że obecny kryzys może paradoksalnie doprowadzić do wypracowania trwalszych ram prawnych, które ograniczą arbitralność decyzji prezydenckich w przyszłości. „We will stick to our trade deals.” (Będziemy trzymać się naszych umów handlowych.) — Jamieson Greer

Perspektywy mediów: Podkreśla konieczność obrony europejskiego przemysłu przed nieprzewidywalnością Trumpa i chwali Sąd Najwyższy za przywracanie praworządności. Zauważa potencjalną szansę na reeksport towarów i podkreśla, że silna postawa USA wymusza na partnerach, w tym na Chinach, bardziej uczciwe zasady.