Globalny system handlowy pogrążył się w niepewności po orzeczeniu Sądu Najwyższego USA, który uznał za nielegalne cła nałożone przez administrację Donalda Trumpa na podstawie ustawy IEEPA. W odpowiedzi prezydent ogłosił wprowadzenie nowej, 15-procentowej taryfy globalnej, opartej na przepisach o ochronie bilansu płatniczego. Komisja Europejska domaga się wyjaśnień, a Indie wstrzymały negocjacje handlowe, podczas gdy giganci technologiczni liczą na miliardowe zwroty zapłaconych wcześniej danin.

Wyrok Sądu Najwyższego

Uznanie ceł IEEPA za nielegalne otwiera korporacjom drogę do roszczeń o zwrot miliardowych nadpłat celnych.

Nowa taryfa globalna

Donald Trump wprowadza 15-procentowe cło oparte na ochronie bilansu płatniczego, obchodząc wyrok sądu.

Opór Unii Europejskiej

Bruksela żąda wyjaśnień i przygotowuje 'handlową bazookę' w odpowiedzi na amerykański protekcjonizm.

Kryzys eksportowy Rosji

Spadek wydobycia ropy i konieczność oferowania ogromnych rabatów drenują budżet wojenny Kremla.

Amerykański wymiar sprawiedliwości zadał poważny cios polityce handlowej Białego Domu. Sąd Najwyższy orzekł, że cła nakładane na podstawie ustawy IEEPA były bezprawne, gdyż ich charakter odpowiada podatkom, do których uchwalania wyłączne prawo ma Kongres. Orzeczenie to wywołało natychmiastową euforię na giełdach, szczególnie wśród spółek technologicznych takich jak Apple czy Alphabet. Firmy te mogą teraz dochodzić zwrotu miliardów dolarów zapłaconych ceł, choć eksperci uprzedzają, że proces ten nie będzie automatyczny i wymagać będzie odrębnych postępowań przed sądami celnymi. Prezydent Donald Trump zareagował na wyrok eskalacją napięcia, ogłaszając nową, tymczasową dopłatę importową w wysokości 15 proc. Wykorzystał do tego artykuł 122 ustawy o handlu z 1974 roku, który pozwala na wprowadzenie tymczasowej dopłaty importowej na okres do 150 dni w celu przeciwdziałania problemom bilansu płatniczego państwa, przy maksymalnej stawce ustawowej do 15 proc. Choć nowa danina ma mieć szeroki zasięg, administracja zasygnalizowała możliwe wyłączenia dla partnerów z umowy USMCA. Unia Europejska zareagowała na te doniesienia z dużym niepokojem, podkreślając, że obecna niepewność prawna uderza w sprawiedliwe i przewidywalne relacje transatlantyckie. Artykuł 122 ustawy o handlu z 1974 roku był dotychczas rzadko stosowany w amerykańskiej praktyce dyplomatycznej, stanowiąc relikt epoki kryzysów walutowych i prób stabilizacji dolara w systemie z Bretton Woods. Równocześnie narasta spór o europejskie dążenia do autonomii obronnej. Waszyngton ostro skrytykował unijną propozycję preferencji dla rodzimego przemysłu zbrojeniowego, grożąc działaniami odwetowymi. Tymczasem dane ekonomiczne wskazują na pogarszającą się sytuację Rosji na rynku naftowym. W czwartym roku inwazji na Ukrainę wydobycie ropy w Rosji było raportowane w okolicach 9,1 mln baryłek dziennie (w zależności od definicji i okresu), a surowiec typu Urals bywa sprzedawany z upustami sięgającymi ok. 20 dolarów względem ropy Brent, co ogranicza wpływy do budżetu Kremla.

„The Supreme Court's decision is a direct attack on our national security and economic sovereignty, but we will not let these radical judges stop us from protected American jobs.” — Donald Trump

Mentioned People

  • Donald Trump — Prezydent USA, autor nowej polityki celnej
  • Christine Lagarde — Szefowa EBC ostrzegająca przed naruszeniem równowagi handlowej
  • Friedrich Merz — Kanclerz Niemiec zapowiadający koordynację działań UE wobec USA

Sources: 4 articles from 3 sources