Polska na nuklearnym rozdrożu: Francja oferuje parasol, a Polacy chcą własnej broni

Debata o potencjale nuklearnym Polski wkroczyła w nową, krytyczną fazę, napędzaną zarówno rosnącym zagrożeniem geopolitycznym, jak i konkretnymi propozycjami sojuszniczymi. Najnowsze badania opinii publicznej wskazują na bezprecedensowy zwrot: większość obywateli opowiada się za pozyskaniem przez Polskę broni jądrowej. Co istotne, największy entuzjazm wykazują wyborcy Koalicji Obywatelskiej, co stanowi radykalną zmianę w porównaniu do lat ubiegłych, gdy postulaty te były domeną wyłącznie środowisk prawicowych. Eksperci sugerują, że społeczeństwo przestało postrzegać atom jako abstrakcyjne zagrożenie, a zaczęło traktować go jako niezbędny gwarant suwerenności w obliczu agresywnej polityki Rosji. Równocześnie na arenie międzynarodowej Paryż wykonuje odważny ruch, pozycjonując się na lidera europejskiej autonomii obronnej. Francuska propozycja „zaawansowanego odstraszania” zakłada, że francuskie siły jądrowe mogłyby stanowić trzon ochrony kontynentalnej, uzupełniając lub w przyszłości zastępując amerykański Nuclear Sharing. Inicjatywa ta budzi jednak mieszane uczucia w Warszawie. Podczas gdy rząd Donalda Tuska wykazuje zainteresowanie zacieśnianiem współpracy z Francją, Kancelaria Prezydenta Andrzeja Dudy wyraża głębokie zaniepokojenie brakiem transparentności w tych rozmowach. Marcin Przydacz publicznie oświadczył, że głowa państwa nie była informowana o detalach negocjacji z Paryżem, co pogłębia dualizm w polskiej polityce zagranicznej. Od 2014 roku, po aneksji Krymu przez Rosję, państwa wschodniej flanki NATO regularnie podnoszą postulat wzmocnienia odstraszania nuklearnego. Polska wielokrotnie zgłaszała akces do amerykańskiego programu Nuclear Sharing, jednak Waszyngton dotychczas zachowywał w tej kwestii powściągliwość.Krytycy francuskiej oferty, w tym historyk Sławomir Cenckiewicz oraz szef BBN Jacek Siewiera, podnoszą argumenty o ograniczonej wiarygodności Paryża. Siewiera otwarcie przyznał, że nie wierzy w realną gotowość Francji do podzielenia się kontrolą nad swoim arsenałem, który stanowi fundament ich mocarstwowej pozycji. „Nie wierzę w to, że Francja podzieli się swoim potencjałem nuklearnym w taki sposób, by inne państwa miały realny wpływ na jego użycie.” — Jacek SiewieraW tle sporu politycznego niemieckie media sugerują, że Berlin może stać się finansowym zapleczem dla nowej europejskiej tarczy atomowej, co czyni sytuację jeszcze bardziej złożoną. Polska stoi zatem przed wyborem między lojalnością wobec stabilnego, choć odległego sojuszu z USA, a nową, lecz mniej pewną wizją mocarstwowej Europy pod przewodnictwem Francji.