Hiszpański Trybunał Konstytucyjny ostatecznie zezwolił na eutanazję 25-letniej Noelii

Hiszpański Trybunał Konstytucyjny (TC) podczas nadzwyczajnej sesji podjął jednogłośną decyzję o odrzuceniu skargi ojca Noelii, 25-latki z Barcelony cierpiącej na paraplegię. Sędziowie uznali, że wniosek o zawieszenie procedury eutanazji jest bezzasadny, gdyż nie doszło do naruszenia żadnego prawa podstawowego podlegającego ochronie konstytucyjnej. Sprawa Noelii stała się jednym z najgłośniejszych sporów wokół ustawy o eutanazji w Hiszpanii, odkąd kobieta rozpoczęła starania o wspomagane umieranie w lipcu 2024 roku. Ojciec pacjentki, reprezentowany przez stowarzyszenie Abogados Cristianos, przez niemal półtora roku próbował podważać opinie medyczne oraz decyzje katalońskiej Komisji Gwarancji i Oceny. Hiszpania zalegalizowała eutanazję w marcu 2021 roku, stając się jednym z nielicznych państw na świecie, które dopuszczają tę procedurę. Ustawa ta od początku budziła silne emocje społeczne i polityczne, spotykając się ze sprzeciwem środowisk konserwatywnych oraz Kościoła katolickiego. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdza wcześniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Katalonii, które również nie znalazły podstaw do zablokowania woli dorosłej i świadomej pacjentki. Sędziowie podkreślili, że Noelia spełniła wszystkie wymogi prawne, a jej stan zdrowia jest nieodwracalny i powoduje cierpienie, którego nie da się uśmierzyć. Decyzja ta ma kluczowe znaczenie dla orzecznictwa w Hiszpanii, gdyż utrwala prymat autonomii pacjenta nad sprzeciwem członków rodziny. Organizacje wspierające ojca argumentowały, że proces decyzyjny córki mógł być zaburzony, jednak biegli sądowi i lekarze wielokrotnie potwierdzali jej pełną zdolność do czynności prawnych. Zakończenie tego sporu prawnego oznacza, że placówka medyczna może teraz przystąpić do wykonania procedury zgodnie z życzeniem 25-latki. 1.5 roku — trwał spór o prawo Noelii do eutanazji Równolegle Trybunał Konstytucyjny zajmował się kwestiami politycznymi, przyjmując do rozpatrzenia skargi Senatu przeciwko rządowi Pedro Sáncheza. Spór dotyczy ustawy o zrównoważonej mobilności i rzekomego nadużycia prawa weta przez władzę wykonawczą wobec poprawek wprowadzonych przez izbę wyższą. Choć tematy te wydają się odległe, oba pokazują intensywną aktywność hiszpańskiego sądownictwa konstytucyjnego w rozstrzyganiu fundamentalnych konfliktów na styku etyki, prawa i polityki państwowej. „Sala Druga Trybunału odrzuca skargę ze względu na oczywisty brak naruszenia prawa podstawowego, które mogłoby podlegać ochronie.” — Komunikat TC