Znany dziennikarz David Greene pozywa Google za nielegalne powielenie głosu przez AI

Były gospodarz programu radiowego Morning Edition w amerykańskiej sieci NPR rzucił wyzwanie jednemu z największych koncernów technologicznych świata. David Greene twierdzi, że narzędzie NotebookLM wykorzystuje syntetyczny głos, który jest niemal identyczny z jego własnym. O istnieniu aplikacji dowiedział się przypadkowo, gdy dawni koledzy zaczęli zasypywać go pytaniami o nową współpracę z Google. Według dokumentów złożonych w sądzie, dziennikarz uważa, że algorytmy wiernie odwzorowują jego unikalną kadencję, intonację oraz charakterystyczne wypełniacze pauz, nad którymi pracował przez dziesięciolecia kariery zawodowej. Narzędzie NotebookLM zyskało popularność dzięki funkcji Audio Overviews, która potrafi przekształcić notatki i dokumenty w dynamiczne audycje typu podcast, prowadzone zazwyczaj przez damski i męski duet sztucznej inteligencji. Greene argumentuje, że działanie Google to naruszenie jego praw osobistych i próba darmowego przejęcia owoców jego wieloletniej pracy. Z kolei przedstawiciele koncernu odpierają te ataki, twierdząc, że technologia generatywna stworzyła unikalne głosy, które nie bazują na konkretnej personie. Spory o własność głosu w erze AI nabierają tempa od 2023 roku, kiedy to głośna sprawa Scarlett Johansson i firmy OpenAI pokazała, że prawo nie nadąża za mozliwościami technologicznymi symulacji biometrycznych. Dziennikarz podkreśla, że szkoda jest głęboka i dotyczy nie tylko kwestii finansowych, ale przede wszystkim wiarygodności zawodowej. Jako osoba publiczna kojarzona z rzetelnym dziennikarstwem informacyjnym, Greene nie chce, by jego głos promował dowolne treści generowane przez użytkowników narzędzia Google. Pozew ten może stać się precedensem w walce o ochronę tożsamości cyfrowej twórców w starciu z gigantami Doliny Krzemowej. „To niesamowite i niepokojące, jak bardzo ten głos przypomina mój własny; to coś więcej niż tylko podobieństwo, to moja tożsamość zawodowa.” — David Greene Konflikt: David Greene vs Google: Stanowisko dziennikarza: Głos wypracowany przez lata → Bezprawne kopiowanie; Stanowisko Google: Narzędzie badawcze AI → Głosy stworzone od zera; Relacja świadków: Unikalność Greene'a → Uderzające podobieństwo Amerykańskie prawo autorskie oraz prawo do wizerunku (Right of Publicity) różnią się w zależności od stanu, co sprawia, że procesy przeciwko firmom technologicznym w Kalifornii mają kluczowe znaczenie dla całego sektora. NotebookLM stanowi przykład technologii, która w założeniu ma ułatwiać pracę, lecz stawia pytania o etykę czerpania danych. Proces sądowy prawdopodobnie wymusi na Google ujawnienie źródeł danych treningowych wykorzystanych do budowy modelu dźwiękowego. W środowisku medialnym sprawa ta jest postrzegana jako kluczowy moment dla ochrony prawa do wizerunku w świecie zdominowanym przez modele AI. Media liberalne kładą nacisk na ochronę praw pracowników i artystów przed wyzyskiem ze strony korporacji technologicznych. | Media konserwatywne mogą postrzegać takie pozwy jako hamulec dla innowacji i postępu technicznego w USA.