Roumanie : le président Nicușor Dan nomme de nouveaux procureurs malgré les avis défavorables

Le président roumain Nicușor Dan a signé mercredi les décrets nommant les nouveaux responsables des trois principaux parquets du pays, nominations publiées au Journal officiel le jeudi 9 avril 2026, malgré les avis consultatifs négatifs du Conseil supérieur de la magistrature. Cristina Chiriac, ancienne responsable de la DNA Iași, a été nommée procureure générale de Roumanie pour un mandat de trois ans débutant le 15 avril. Ioan-Viorel Cerbu a été désigné procureur en chef de la Direction nationale anticorruption, et Codrin Horațiu Miron a été nommé procureur en chef de la Direction d'investigation des infractions de criminalité organisée et de terrorisme. Tous deux commenceront également leur mandat de trois ans le 15 avril. M. Dan a accepté sept des huit propositions soumises par le ministre de la Justice, Radu Marinescu, membre du Parti social-démocrate, et ce, moins de 24 heures après les avoir reçues, selon Stirile ProTV. Des nominations critiquées par l'ensemble de la classe politiqueCes décisions ont suscité des critiques immédiates de la part des partis ayant soutenu la campagne présidentielle de M. Dan, notamment l'Union sauvez la Roumanie et le Parti national libéral, qui ont publiquement condamné la procédure. Alexandru Muraru, vice-président du Parti national libéral et dirigeant du PNL à Iași, a qualifié cette mesure de décision aux conséquences lourdes pour le système judiciaire. „Ces nominations n'apportent aucun progrès réel pour la justice. Au lieu de réformes, nous assistons plutôt à la poursuite de pratiques de coulisses.” — Alexandru Muraru via RFI M. Muraru a accusé le ministre de la Justice, Radu Marinescu, d'être une figure « compromise » et de faire l'objet « d'accusations de vol intellectuel », affirmant que l'implication du ministre portait atteinte à la crédibilité de l'ensemble du processus de sélection. M. Muraru a également affirmé que ces nominations portaient un marquage politique clair, déclarant que M. Dan « ne peut nier le fait que l'étiquette de ces nominations est celle liée au PSD ». Il a explicitement tenu le Premier ministre Ilie Bolojan à l'écart de la polémique, précisant que M. Bolojan « n'a pas participé à ce marchandage » et « n'a été impliqué dans ce processus de négociation sous aucune forme ». M. Muraru a en outre reproché à M. Dan de n'avoir pas exercé son droit constitutionnel de rejeter les propositions, qualifiant cette passivité de signal qui fragilise le projet plus vaste de réforme de la justice en Roumanie. Le fondateur de l'USR valide des propositions contestées par son propre partiLa critique a pris un poids politique particulier dans la mesure où M. Dan est le fondateur de l'Union sauvez la Roumanie, le parti dont les membres figurent parmi les voix les plus virulentes contre ces nominations. Stelian Ion, député USR et ancien ministre de la Justice, a écrit sur Facebook que le ministre Marinescu avait choisi « d'ignorer non seulement la réalité, mais aussi le bon sens institutionnel » après que la section des procureurs du CSM a émis des avis négatifs sur plusieurs candidats. „Il s'agit d'un défi direct lancé aux mécanismes d'équilibre de la justice et aux signaux provenant de la société. La balle est désormais dans le camp du président Nicușor Dan.” — Stelian Ion via Deutsche Welle M. Ion a publié ces mots quelques heures avant que M. Dan ne tienne une conférence de presse au palais de Cotroceni pour valider les propositions critiquées. Le parti USR a lui-même déclaré dans un communiqué qu'il n'était pas d'accord avec l'affirmation de M. Dan selon laquelle ces nominations n'étaient pas marquées par l'influence du PSD, arguant qu'un « processus n'inspire de confiance que dans la mesure où les personnes qui le dirigent en inspirent ». Deutsche Welle a rapporté que M. Dan semblait visiblement mal à l'aise lors de la conférence de presse, qui a duré plus d'une heure, et que ses explications « ressemblaient souvent à une tentative de s'auto-persuader ». Le média a également noté que M. Dan a profité d'une partie de son intervention pour critiquer les journalistes et les leaders d'opinion qui l'avaient mis au défi, affirmant qu'il rendrait des comptes aux électeurs dans quatre ans — une remarque que Deutsche Welle a interprétée comme un signe d'incompréhension du fonctionnement des sociétés démocratiques ouvertes. Le bilan de Mme Chiriac à la DNA Iași examiné de prèsM. Dan a défendu la nomination de Cristina Chiriac au poste de procureure générale en citant son bilan à la DNA Iași, décrivant cette unité comme la structure territoriale la plus performante du pays sur la base de discussions avec des procureurs. Il a souligné une série d'affaires médiatisées menées sous sa direction, incluant les poursuites contre le maire d'Iași, le président du conseil départemental d'Iași, le président du conseil départemental de Vaslui, des agents des douanes et de la police aux frontières, un recteur d'université, un doyen, un député et un directeur d'hôpital. „Pour quatre ans et 8 à 9 personnes, c'est un bilan plutôt satisfaisant.” — Nicușor Dan via Libertatea Cependant, une analyse des rapports d'activité de la DNA Iași réalisée par Libertatea révèle que l'année 2025 a été médiocre en termes de chiffres : sept procureurs n'ont produit que trois actes d'accusation et huit accords de reconnaissance de culpabilité. Le média a souligné que cela représentait environ un demi-acte d'accusation par procureur sur l'année. À titre de comparaison, la même unité avait renvoyé 22 personnes devant les tribunaux via six actes d'accusation en 2022 et rédigé 16 accords de reconnaissance de culpabilité cette année-là. Par ailleurs, Marius Ionuț Voineag a été nommé procureur général adjoint, son mandat devant débuter le 30 juin 2026, date à laquelle le poste deviendra vacant.Calendrier des nominations et réactions: — ; — ; — ; — ; — Le système judiciaire roumain est au cœur de tensions politiques depuis plus d'une décennie, particulièrement en ce qui concerne l'indépendance et la direction des organes de lutte contre la corruption. La DNA a été créée en 2002 et a poursuivi des centaines de hauts responsables, ministres et parlementaires, faisant de la nomination de son procureur en chef un sujet d'attention publique et politique intense. Le CSM sert de garant constitutionnel de l'indépendance judiciaire, et ses avis consultatifs sur les nominations de procureurs, bien qu'ils ne soient pas juridiquement contraignants pour le président, revêtent un poids institutionnel significatif. L'adhésion de la Roumanie à l'Union européenne en 2007 s'est accompagnée d'un mécanisme de coopération et de vérification qui a suivi les progrès de la réforme judiciaire pendant des années, reflétant les préoccupations de Bruxelles concernant l'État de droit dans le pays.