VAR : 75 % des supporters réclament l’abandon de la technologie en Premier League

Une enquête menée auprès de près de 8 000 supporters de Premier League par la Football Supporters' Association (FSA) a montré que 75,7 % d’entre eux ne soutiennent pas le maintien de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), selon des résultats publiés le 30 mars 2026. Ce sondage en ligne, réalisé entre le 26 février et le 23 mars 2026, a recueilli des réponses de supporters de tous les clubs de l’élite, avec un peu plus de la moitié des répondants assistant à plus de 15 matches à domicile par saison. Les résultats dressent le tableau d’une frustration profonde et durable à l’égard de cette technologie, qu’il s’agisse de sa lenteur, de sa précision ou de son effet sur l’ambiance dans les stades. La FSA a indiqué avoir partagé ces résultats avec la Premier League et avec PGMOL, l’organisme responsable de l’arbitrage dans le football professionnel anglais, et a dit attendre avec intérêt d’en discuter avec ces deux organisations.

75.7% (des supporters interrogés) — s’opposent au maintien du VAR en Premier League

Des célébrations perdues et des décisions plus lentes nourrissent la colère des fans Les données de l’enquête montrent que l’opposition au VAR va bien au-delà d’une simple défiance générale envers la technologie. Selon Reuters, 91,7 % des personnes interrogées ont estimé que le VAR avait retiré la joie spontanée des célébrations de but, tandis que plus de 70 % ont jugé qu’il n’avait pas amélioré la précision globale des décisions arbitrales. Spiegel Online a indiqué que 97 % des sondés considéraient que le football était devenu moins divertissant à cause du VAR et que plus de 90 % estimaient que l’expérience en stade s’était dégradée, même si les chiffres globaux d’opposition relevés par la BBC et Reuters s’établissent à 75 %. Moins de 3 % des supporters ont estimé que les décisions liées au VAR étaient prises dans un délai raisonnable, selon l’Irish Examiner, et une majorité écrasante a déclaré ne pas avoir le sentiment que les décisions étaient prises plus rapidement malgré les efforts visant à accélérer la procédure. La seule technologie à recueillir un soutien net a été la technologie de la ligne de but, approuvée par plus de 93 % des répondants. Plus de 80 % des supporters ont déclaré préférer regarder les matches sans VAR, et plus de 85 % ont exprimé des inquiétudes face à une possible extension du système.

Contre le recours au VAR : 75,7, Le VAR a supprimé la joie des célébrations de but : 91,7, Le VAR a rendu le football moins agréable : 97, L’expérience en stade s’est dégradée : 90, Aucune amélioration de la précision des décisions : 70, Les décisions ne sont pas prises dans un délai raisonnable : 97, Soutien à la technologie de la ligne de but : 93

Le responsable du réseau FSA évoque les questions de spontanéité et de précision Thomas Concannon, responsable du réseau Premier League de la FSA, a déclaré que ces résultats confirmaient ceux d’une précédente enquête de l’organisation, menée en 2021. Il a estimé que les supporters restaient frustrés par les mêmes problèmes de fond cinq ans après l’introduction du VAR.

„Ces résultats confirment la précédente enquête de la FSA en 2021, dans laquelle les supporters avaient exprimé des réserves sur l’introduction du VAR.” — Thomas Concannon via Reuters

Thomas Concannon a également décrit les griefs précis qui alimentent l’opposition au système.

„Les gens sont agacés par la durée, la précision et la spontanéité perdue. Le VAR enlève au football ce qu’il est censé être et ce qui rend ces moments spéciaux si particuliers.” — Thomas Concannon via Spiegel Online

La FSA a indiqué qu’elle échangerait directement avec la Premier League et le PGMOL au sujet des conclusions de l’enquête, sans toutefois donner de calendrier pour ces discussions dans les résultats publiés.

La Premier League défend le VAR et invoque un taux de précision de 96 à 97 % La Premier League a contesté les conclusions de l’enquête, affirmant que le VAR avait apporté des améliorations mesurables dans la prise de décision sur le terrain. Un porte-parole de la ligue a indiqué qu’il y avait eu environ 100 décisions corrigées par le VAR chaque saison ces dernières années, soit des cas où des buts auraient autrement été accordés ou refusés à tort, ou encore où des cartons rouges ou des penalties auraient été oubliés ou sifflés à tort. Le comité d’examen indépendant KMI a estimé un taux de précision de 96 à 97 % pour les décisions arbitrales depuis l’introduction du VAR, selon la BBC. La ligue a également soutenu que le VAR était moins intrusif en Premier League que dans d’autres compétitions européennes, notant qu’il intervient presque deux fois plus souvent en Ligue des champions. La Premier League a ajouté que ses propres travaux montraient que les supporters étaient globalement favorables au maintien du VAR mais souhaitaient que son usage soit amélioré, une présentation qui contraste fortement avec les conclusions de la FSA. La perspective d’une suppression paraît lointaine : en juin 2024, les clubs de Premier League ont voté à 19 contre 1 pour conserver le VAR, Wolverhampton Wanderers étant le seul club à s’y opposer. Selon les règles actuelles, 14 des 20 clubs devraient voter contre le VAR à la suite d’une nouvelle proposition d’abolition pour que le système soit supprimé.

Le VAR a été introduit en Premier League au début de la saison 2019-2020, faisant du championnat d’Angleterre de première division l’un des derniers grands championnats européens à adopter cette technologie. La FSA avait déjà mené une enquête sur le sujet en 2021, à l’époque où les supporters exprimaient déjà des réserves sur le système. En juin 2024, les clubs ont voté à 19 contre 1 pour conserver le VAR, Wolverhampton Wanderers étant la seule voix dissidente après avoir eux-mêmes proposé le vote. La Premier League a depuis instauré des annonces en direct pour expliquer les décisions du VAR, une mesure soutenue par plus de la moitié des supporters interrogés en 2026, même si le mécontentement global sur la communication des décisions persiste.