Trump écarte l'OTAN dans le détroit d'Ormuz et se tourne vers le Golfe

Donald Trump a critiqué les alliés de l'OTAN pour leur refus d'envoyer des navires de guerre dans le détroit d'Ormuz, déclarant que « nous n'avons pas besoin de l'OTAN » et laissant entendre que les États-Unis avaient obtenu le soutien des États du Golfe pour des opérations dans la région. Ces propos sont intervenus alors que les États-Unis menaient des bombardements à proximité du détroit et que l'Iran et Israël continuaient d'échanger des frappes aériennes. Donald Trump a explicitement écarté la nécessité d'une aide du Japon et d'autres alliés, affirmant que les États-Unis n'avaient besoin d'« aucune aide » de partenaires qui avaient refusé de contribuer. Les pays européens avaient déjà exclu d'envoyer des navires de guerre dans le détroit, malgré les avertissements de Donald Trump selon lesquels l'OTAN s'exposait à « un très mauvais avenir » si les alliés ne coopéraient pas. Le différend diplomatique s'est accentué au moment où Washington cherchait à constituer ce que des sources ont décrit comme une forme de « directoire » informel ou de coalition pour les opérations à Ormuz, tandis que les États du Golfe pressaient, selon plusieurs informations, les États-Unis de neutraliser l'Iran de manière plus décisive.

Les États du Golfe poussent Washington à aller plus loin contre Téhéran Privé de l'appui de ses alliés européens, Donald Trump s'est tourné vers les États du Golfe pour former la base de sa coalition autour d'Ormuz, selon ANSA. Les gouvernements du Golfe auraient exhorté les États-Unis à « neutraliser l'Iran une bonne fois pour toutes » alors que la crise régionale s'intensifie depuis le lancement de l'opération Epic Fury le 28 février 2026. Depuis le début de cette campagne, l'Iran et Israël continuent d'échanger des frappes aériennes, ce qui accentue la pression sur les routes maritimes du golfe Persique. Le recentrage de Donald Trump vers les partenaires du Golfe traduit une évolution plus large de l'architecture de coalition sur laquelle repose cette campagne militaire. L'attitude de l'administration suggère que Washington est prêt à poursuivre des opérations à Ormuz sans implication formelle de l'OTAN, en s'appuyant plutôt sur des partenaires régionaux dont les intérêts convergent plus directement avec l'objectif de contenir la puissance iranienne.

Le chef onusien du maritime avertit des effets possibles des escortes Arsenio Dominguez, secrétaire général de l'Organisation maritime internationale, a averti, selon Sky News, que le déploiement d'escortes navales pour les pétroliers traversant le détroit d'Ormuz pourrait rendre ces navires plus attractifs pour l'Iran au lieu de les sécuriser davantage. Cette mise en garde a introduit une complication notable dans le débat sur la réponse que devraient apporter les marines alliées et partenaires à la menace qui pèse sur le transport commercial. La préoccupation du chef de l'OMI reflète une tension plus large entre la volonté de protéger les flux énergétiques mondiaux et le risque qu'une présence militaire visible n'entraîne une montée des confrontations avec les forces iraniennes. Environ 20 % des approvisionnements mondiaux en pétrole transitent par le détroit, ce qui place cette voie maritime au cœur des calculs de sécurité énergétique en Europe, en Asie et au-delà. L'avertissement d'Arsenio Dominguez a renforcé les arguments des gouvernements européens qui avaient déjà refusé la demande de Donald Trump, en leur apportant un fondement technique autant que politique à leur refus.

Reuters détaille ce que les alliés pourraient réellement proposer Reuters a examiné la manière dont les alliés pourraient répondre aux demandes de Donald Trump sur Ormuz, en détaillant l'éventail des options ouvertes aux gouvernements qui n'avaient pas rejeté catégoriquement toute participation. Cette analyse a été publiée alors que les déclarations publiques de Donald Trump se durcissaient, le président avertissant que l'OTAN s'exposait à de lourdes conséquences si l'alliance ne faisait pas preuve de solidarité avec les opérations américaines dans la région. Les gouvernements européens maintiennent jusqu'à présent leur refus, en invoquant à la fois les risques juridiques et les risques opérationnels qu'impliquerait l'envoi de leurs marines dans une zone de conflit active. L'écart entre Washington et ses partenaires européens traditionnels sur la campagne contre l'Iran constitue l'une des tensions les plus visibles dans les relations transatlantiques depuis le début du second mandat de Donald Trump. Le détroit d'Ormuz est depuis des décennies un point de tension majeur entre les États-Unis et l'Iran. Téhéran a menacé à plusieurs reprises de fermer le détroit lors de périodes de confrontation accrue, notamment pendant la guerre des pétroliers dans les années 1980. La crise actuelle s'inscrit dans la continuité de la campagne militaire américano-israélienne commencée le 28 février 2026, qui a tué le guide suprême d'alors, Ali Khamenei, lors de ses premières frappes et conduit l'Iran à nommer Mojtaba Khamenei pour lui succéder le 9 mars 2026. Le face-à-face autour d'Ormuz se trouve désormais au croisement de la campagne militaire en cours contre l'Iran, de l'avenir de l'alliance de l'OTAN et de la stabilité des marchés mondiaux de l'énergie, sans perspective de résolution au 18 mars 2026.