Der britische Premierminister kämpft persönlich um Stimmen bei Lokalwahlen, während Polens Präsident entgegen der eigenen Regierung Verbündete in Übersee sucht. Die Ära der sicheren Amtszeiten ist vorbei.

Die Regenoffensive des Premierministers. Die moderne Exekutive hat das Privileg der Distanz verloren. Premierminister Keir Starmer verbrachte das vergangene Wochenende, statt das Land von der Downing Street aus zu regieren, in den Stadtteilen Longsight und Levenshulme und kämpfte bei regnerischem Wetter um jede Stimme. Die Nachwahlen im Wahlkreis Gorton und Denton, einer traditionellen Bastion der Linken, sind für ihn zu einem Test über „Sein oder Nichtsein” geworden. Die Agentur Reuters berichtet unverblümt: Die Unterstützung für die Labour-Partei „verdampft”.

Die Bedrohung kommt von zwei Flanken gleichzeitig, was vom Regierungschef ein beispielloses persönliches Engagement fordert. Von links punktet die Green Party gegen den moderaten Kurs des Kabinetts, von rechts versucht Reform UK, die die Linie von Nigel Farage fortsetzt, die euroskeptische Wählerschaft zu übernehmen. Der New Statesman bezeichnet das Ergebnis als „anyone's call”, was für einen amtierenden Premierminister in einem bisher sicheren Wahlkreis die Diagnose eines politischen Fiebers ist. Starmer riskiert seine Autorität, da eine Niederlage die Stabilität seines Kabinetts nur wenige Monate nach Amtsantritt erschüttern würde.

Der Wahlkreis Gorton in Manchester war jahrzehntelang eine unantastbare Festung der Labour Party und symbolisierte die Verbindung der Arbeiterbewegung mit dem industriellen Norden Englands. Diese Dominanz überdauerte die Ären Thatcher und Blair und bröckelte erst angesichts der zeitgenössischen Polarisierung.Nawrockis Washington-Gambit. Ein ähnliches Spiel mit hohem Einsatz, wenn auch auf einem anderen Schachbrett, spielt Präsident Karol Nawrocki. Während seines USA-Besuchs verlieh er posthum das Großkreuz des Verdienstordens der Republik Polen an Sergeant Michael Ollis, was zum Katalysator für politische Unterstützung durch Donald Trump wurde. Der ehemalige US-Präsident sparte nicht mit Lob, nannte Nawrocki „fantastisch” und prophezeite ihm eine große Karriere. Diese Geste ist nicht nur Höflichkeit, sondern ein Hebel im innerstaatlichen Streit um die Richtung der Sicherheitspolitik.

„President Nawrocki is doing a fantastic job. He is going to be a great president, Poland is lucky to have him.” (Präsident Nawrocki macht einen fantastischen Job. Er wird ein großartiger Präsident sein, Polen kann sich glücklich schätzen, ihn zu haben.) — Donald Trump

In Warschau tobt derweil ein Konflikt um den Mechanismus SAFE. Vize-Premierminister Władysław Kosiniak-Kamysz fordert, in der Rüstungsproduktion den „sechsten Gang einzulegen”, doch der Präsident ficht die EU-Pläne an und deutet an, dass die EU aufhöre, der „Nabel der Welt” zu sein. Der Streit betrifft nicht nur Geld, sondern auch die Entscheidungssouveränität, was in Berichten über eine „geheime Einkaufsliste” deutlich wird, die westliche Konzerne bevorzugt. Hinzu kommt ein Kommunikationschaos: Premierminister Donald Tusk wirft dem Palast mangelnden Informationsfluss gegenüber der Regierung in der Frage des französischen nuklearen Schutzschirms vor.

Die Spannung wird durch die Ankündigung von Prof. Sławomir Cenckiewicz verschärft. Der Historiker gab bekannt, dass die Arbeiten am Anhang zum Überprüfungsbericht des WSI (Militärischer Abschirmdienst) fast abgeschlossen seien und dem Präsidenten noch in diesem Quartal ein Handlungsvorschlag unterbreitet werde. Dies eröffnet eine weitere Front im polnisch-polnischen Krieg, in dem Geschichte zur Munition im aktuellen Kampf um Einfluss in den Geheimdiensten wird.Entscheidungslähmung ist keine exklusive Domäne von Warschau oder London. In Katalonien hat Premierminister Salvador Illa alles auf eine Karte gesetzt, indem er ein vorläufiges Budget ohne gesicherte Mehrheit verabschiedete. Das Haushaltsdefizit der Region wird auf 21,092 Mrd. Euro geschätzt, und die Verhandlungen mit der Schlüsselpartei ERC stecken in einer Sackgasse. Illa gab dem Führer der Republikaner, Oriol Junqueras, eine Woche Zeit für eine Entscheidung und setzt auf eine Politik der vollendeten Tatsachen.

„No contemplo otro escenario que aprobar los presupuestos porque es lo que necesita Cataluña” (Ich ziehe kein anderes Szenario in Betracht als die Verabschiedung des Haushalts, denn das ist es, was Katalonien braucht.) — Salvador Illa

Auch auf dem polnischen Parteienparkett sind nervöse Disziplinierungsmanöver zu beobachten. Parteichef Jarosław Kaczyński kündigte einen „großen Marsch” an und verwies den Fall des Europaabgeordneten Patryk Jaki an die Ethikkommission. Der PiS-Chef versucht, die Reihen vor der Bekanntgabe des Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten am 7. März zu schließen. Vorläufige Berichte sprechen von einer „großen Überraschung”, was in der Parteisprache oft eine verzweifelte Flucht nach vorne bedeutet.

Kritiker solcher Maßnahmen könnten argumentieren, dass dies die natürliche Dynamik der Demokratie sei. Das Aufeinanderprallen von Fraktionen und harte Budgetverhandlungen sind das Salz in der Suppe der Politik. Doch das Ausmaß des Risikos, das die Staats- und Regierungschefs in den letzten 48 Stunden eingegangen sind, deutet auf etwas anderes hin. Es handelt sich nicht um Routineverwaltung, sondern um Krisenmanagement, bei dem fehlende Mehrheiten (Katalonien), eine doppelte Exekutive (Polen) oder die Erosion einer Bastion (UK) strategische Staatsentscheidungen lähmen.

Wenn Keir Starmer in Manchester verliert, wird sein Mandat zum Regieren schneller infrage gestellt als das jedes seiner Vorgänger. Wenn der Streit um SAFE und den WSI-Anhang in Polen die Modernisierung der Armee lähmt, tragen nicht die Politiker die Kosten, sondern die Bürger. Wir leben in Zeiten, in denen Stabilität eine Anomalie und politisches Glücksspiel die neue Norm ist. Die Führer üben nicht so sehr Macht aus, sondern kämpfen ständig um sie, oft auf Kosten des langfristigen Staatsinteresses.

Perspektywy mediów: Linke Medien (Guardian, New Statesman) konzentrieren sich auf die internen Probleme der Labour Party und das Risiko durch die Grünen, während sie Nawrockis Image-Erfolge ignorieren. In Polen betonen sie das Chaos in der Außenpolitik der Regierung. Rechte Medien (Reuters, Bloomberg, konservative Medien in Polen) unterstreichen die Schwäche der Starmer-Regierung und Nawrockis Erfolg in den USA und sehen im SAFE-Fonds eine Bedrohung für die Souveränität.