Ein Regierungschef einer Großmacht, der im verregneten Manchester um Stimmen kämpft, und eine Madrider Präsidentin, die ihre eigenen Reihen säubert – das ist dasselbe Bild. Die letzten 48 Stunden in der europäischen Politik zeigen, dass der Machterhalt heute Mikromanagement von Krisen erfordert.

Erosion sicherer Häfen. Die politische Hegemonie in Europa ist zu einem historischen Begriff geworden, nicht zu einem tatsächlichen Besitzstand. Der britische Premierminister Keir Starmer verbrachte das vergangene Wochenende in den Stadtteilen Longsight und Levenshulme, anstatt den Staat von der Downing Street aus zu regieren. Sein persönliches Engagement bei den für Donnerstag geplanten Lokalwahlen im Wahlkreis Gorton und Denton beweist, dass der Begriff „sicherer Wahlkreis” aufgehört hat zu existieren.

Die Labour-Partei, die Manchester seit Jahrzehnten dominiert, ist in die Zange geraten. Auf der einen Seite bietet die Green Party ein radikal linkes Programm an, auf der anderen Seite zielt Reform UK, die die Traditionen von Nigel Farage fortsetzt, auf die konservative Wählerschaft ab. Die Agentur Reuters berichtet unverblümt, dass die Unterstützung für die Regierungspartei in ihrer eigenen Festung „verdampft”.

Die Situation in Deutschland bestätigt diesen Trend der Fragilität auf lokaler Ebene. Andreas Stoch, der Spitzenkandidat der SPD in Baden-Württemberg, beschädigte sein Image durch ein unglückliches Gespräch über französische Pastete. Der Kontrast zwischen dem Besuch bei der Tafel Tafel in Bühl und luxuriösen Einkäufen, der vom Sender SWR publik gemacht wurde, zeigt, wie blitzschnell Detailfehler soziale Politiker delegitimieren.

Disziplinierung der eigenen Reihen. Die Gefahr für die Stabilität der Macht geht nicht nur von den Wählern aus, sondern immer häufiger aus dem Inneren der politischen Formationen selbst. In Madrid hat die Regionalpräsidentin Isabel Díaz Ayuso in den letzten Stunden eine drastische „Reorganisation” der Strukturen der Volkspartei (PP) durchgeführt. Die Entlassung von Bildungsminister Emilio Viciana und die Entfernung einer Gruppe von Mitarbeitern, die als „Los Pocholos” bekannt sind, ist ein klassisches Präventivmanöver.

Ayuso bereitet sich auf ihren Auftritt vor der Versammlung von Madrid am 5. März vor und eliminiert potenzielle Unruheherde. Der Generalsekretär der Madrider PP, Alfonso Serrano, versucht das Narrativ vom „Flaggschiff” aufrechtzuerhalten, doch Analysten sehen darin einen brutalen Kampf um die Kohärenz der Führung. „No es una crisis, sino una reorganización para fortalecer el proyecto que los madrileños eligieron por mayoría.” (Dies ist keine Krise, sondern eine Reorganisation zur Stärkung des Projekts, das die Madrilenen mit Mehrheit gewählt haben.) — Isabel Díaz Ayuso

Das Management interner Fraktionen ist ein ewiges Problem großer Volksparteien („catch-all”). In Momenten sinkender Umfragewerte entscheiden sich Führungspersönlichkeiten oft für die öffentliche Disziplinierung von Untergebenen oder erzwungene Einheit, was historisch sowohl in der britischen Conservative Party der Thatcher-Ära als auch in der deutschen CDU unter Kohl zu beobachten war.

In Polen beobachten wir die Kehrseite dieser Medaille – das Fehlen einer kohärenten Strategie im Management von Imagekrisen. Der PiS-Europaabgeordnete Joachim Brudziński entschuldigte sich nach einem verlorenen Rechtsstreit bei der TVN-Journalistin Katarzyna Kolenda-Zaleska und vollzog damit einen taktischen Rückzug. Unterdessen stellte Ryszard Terlecki den Sinn dieser Geste öffentlich infrage, indem er ironisch fragte: „Und soll ich jetzt auch Bedauern äußern?”. Diese Zweistimmigkeit innerhalb einer Formation entlarvt die mangelnde Koordination angesichts der Konfrontation mit den Medien.

Der Staat setzt eine Maske auf. Wenn traditionelle politische Methoden versagen, greifen Staaten zu Werkzeugen an der Grenze zwischen Überwachung und Desinformation. Die deutsche Bundesregierung hat durch Bundesministerin Nancy Faeser offiziell die Erstellung falscher Profile in sozialen Medien durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) sanktioniert.

Die Antwort auf eine Anfrage der Abgeordneten Martina Renner von Die Linke lässt keinen Zweifel: Der Staat betrachtet Identitätstäuschung als „notwendiges Instrument”. Die Dienste geben sich als Radikale oder Journalisten aus, um extremistische Gruppen zu infiltrieren. Dies ist das Eingeständnis, dass eine offene, transparente Demokratie nicht über ausreichende Mittel verfügt, um sich gegen Desinformation zu wehren, und daher die Methoden ihres Gegners anwenden muss.

Diese Maßnahmen stoßen auf Widerstand bei Verteidigern digitaler Rechte, die auf die Verletzung von Plattform-Richtlinien hinweisen. Doch die Entschlossenheit der Regierung in Berlin, diese Praktiken zu verteidigen, signalisiert eine neue Ära. Die Exekutive in Europa ist bereit, Transparenz zugunsten operativer Effektivität im Kampf um die Systemstabilität zu opfern.

Gegenargument und Perspektive. Man könnte argumentieren, dass die beschriebenen Maßnahmen kein Zeichen von Schwäche, sondern von Professionalisierung und Anpassung an schwierige Zeiten sind. Ein Keir Starmer, der um jede Stimme kämpft, zeigt Respekt vor der Demokratie, und Isabel Díaz Ayuso sorgt für die administrative Effizienz ihres Kabinetts. Die deutschen Dienste wiederum aktualisieren lediglich ihr Arsenal für die Realitäten der hybriden Kriegsführung, was angesichts der russischen Bedrohung als rationale Notwendigkeit erscheint.

Doch das Ausmaß und die Nervosität dieser Bewegungen widersprechen der These einer gelassenen Professionalisierung. Dass der Premierminister einer Atommacht engagiert wird, um ein Mandat in Denton zu retten, oder dass PiS-Führer öffentlich über den Inhalt einer Entschuldigung streiten, zeugt von tiefer Unsicherheit. Die politischen Eliten im März 2026 verwalten nicht den Fortschritt, sondern beschäftigen sich damit, lecke Boote abzudichten.

Die Politik in den kommenden Monaten wird einer belagerten Festung gleichen. Führungspersönlichkeiten werden immer häufiger zu Mikromanagement, personellen Säuberungen und Überwachungswerkzeugen greifen, um den Status quo zu erhalten. Stabilität ist zu einem Mangelware geworden, um die man jeden Tag kämpfen muss, selbst an scheinbar sicheren Orten.

Die zeitgenössische Macht ist kein Thron mehr, auf dem man bequem sitzt, sondern ein Schützengraben, den man sowohl vor dem Feind als auch vor den eigenen Offizieren bewachen muss.

5. März — Datum des Auftritts von Isabel Díaz Ayuso vor der Versammlung von Madrid, der die Gründe für die Säuberungen in der Partei klären soll.

Perspektywy mediów: Linke Medien (The Guardian, Die Linke) betonen die Gefahr für die bürgerlichen Freiheiten durch das Handeln der Dienste und kritisieren Politiker für soziale Heuchelei. Rechte und Wirtschaftsmedien (Bloomberg, Reuters) konzentrieren sich auf die politische Effizienz und betrachten Säuberungen und Kampagnen als notwendige Elemente des Machtkampfes.