Die Stimmenthaltung der USA in der UNO ist mehr als ein diplomatisches Manöver – sie jest ein Signal für einen systemischen Zusammenbruch. Wenn der Weltpolizist seinen Posten verlässt, erwachen lokale Dämonen in Valencia, Utah und Florida.

Diplomatie des Rückzugs. Das lauteste Geräusch im New Yorker Hauptquartier der Vereinten Nationen war nicht der Applaus nach der Verabschiedung der Resolution, sondern das Schweigen von den Bänken der US-Delegation. Die Entscheidung der USA, sich bei der Abstimmung über einen Waffenstillstand in der Ukraine der Stimme zu enthalten, stellt einen fundamentalen Bruch in der bisherigen Sicherheitsarchitektur dar. Die Unterstützung von 107 Ländern für eine Einstellung der Kämpfe, die von Präsident Wolodymyr Selenskyj als Erfolg gewertet wurde, verblasst angesichts des von Washington gesendeten Signals.

Die US-Administration revidiert ihre Strategie, was in der Sprache der Diplomatie einen Rückschritt bedeutet. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni versucht, diese entstehende Kluft zu überbrücken, indem sie für ein fortgesetztes Engagement der Vereinigten Staaten lobbyiert, doch die Last der Verantwortung verlagert sich nach Brüssel. Ursula von der Leyen bestätigt die Auszahlung von Krediten, knüpft diese jedoch an die Einrichtung von Antikorruptionsbehörden, was zeigt, dass das Vertrauen in Kiew begrenzt ist.

Seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 hat die UNO wiederholt Resolutionen zur Verurteilung Russlands verabschiedet. Ihr realer Einfluss blieb symbolisch, doch die geschlossene Front des Westens unter Führung der USA galt bisher als unantastbares diplomatisches Dogma.Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bringt es brutal klar auf den Punkt: Nicht Verträge werden diesen Konflikt beenden. Europa bereitet sich auf einen langwierigen Abnutzungskrieg vor, in dem nicht Worte, sondern Logistik die Währung sind. „La guerra di Ucraina non finirà con un accordo di pace e dipenderà dal sostegno europeo di fronte al logorio.” (Der Krieg in der Ukraine wird nicht mit einem Friedensabkommen enden; er wird von der europäischen Unterstützung angesichts der Erschöpfung abhängen.) — Josep BorrellErosion des internen Vertrauens. Der Rückzug der Großmacht aus der Rolle des globalen Garanten geht einher mit einer Degeneration des Vertrauens in die Institutionen innerhalb der Grenzen des Westens. Der Fall von Austin Tucker Martin, der 1100 Kilometer von North Carolina nach Mar-a-Lago reiste, ist keine Geschichte über einen Verrückten, sondern über den Verfall staatlicher Autorität. Der 21-Jährige radikalisierte sich unter dem Einfluss der Lektüre der sogenannten Epstein-Akten und kam zu dem Schluss, dass die offizielle Justiz versagt habe.

Der Secret Service neutralisierte die Gefahr effektiv, doch die Tatsache, dass ein bewaffneter Angreifer, motiviert durch Verschwörungstheorien, die Residenz des ehemaligen Präsidenten erreicht, zeugt von einem tiefen gesellschaftlichen Riss. Donald Trump spielt den Vorfall herunter und behauptet, dass nur einflussreiche Anführer angegriffen würden, was die Polarisierung nur weiter vertieft. Martins Familie, die ihn als „guten Jungen“ bezeichnet, weist auf einen blitzschnellen Radikalisierungsprozess im Informationsvakuum hin.

1100 km — Vom Angreifer auf dem Weg nach Mar-a-Lago zurückgelegte Distanz

Ein ähnlicher Mechanismus der Untergrabung von Institutionen zeigt sich in Spanien. Das Gericht in Valencia (Audiencia Provincial) musste intervenieren, um die ehemalige Vizepräsidentin Mónica Oltra vor Gericht zu bringen. Die Politikerin der Partei Compromís wird beschuldigt, die Pädophilie ihres Ex-Mannes vertuscht zu haben, obwohl der Ermittlungsrichter und die Staatsanwaltschaft das Verfahren zweimal einstellen wollten. Das System, das Opfer schützen sollte, wurde eingespannt, um das Image der Macht zu wahren.Prozedurale Trägheit. Angesichts des Chaos werden Gerichte zum letzten Bollwerk, das sich krampfhaft an Prozeduren klammert. Im Bundesstaat Utah lehnte Richter Tony Graf einen Antrag ab, die Staatsanwaltschaft vom Mordfall Charlie Kirk abzuziehen. Die Verteidigung von Tyler James Robinson suggerierte einen Interessenkonflikt, doch der Richter wählte die Stabilität des Prozesses über prozedurale Zweifel. Die Staatsanwälte streben die Todesstrafe an, was zeigt, dass die staatlichen Strafverfolgungsbehörden weiterhin über die ultimativen Zwangsmittel verfügen.

Sogar die Natur scheint die Leistungsfähigkeit der Kontrollsysteme zu testen. Im Hafen von Neapel tauchte ein Finnwal (balenottera) auf und paralisierte den Fährverkehr. Die Guardia Costiera und Wissenschaftler der Zoologischen Station Anton Dohrn überwachen das Säugetier und stoppen die Fahrten nach Capri und Ischia. Dies ist eine Metapher für die aktuelle geopolitische Lage: ein großes, desorientiertes Objekt in einem geschlossenen System, von dem niemand weiß, wie man es sicher herausführt.

Man könnte argumentieren, dass die Institutionen immer noch funktionieren: Der Secret Service erschoss den Angreifer, das Gericht in Valencia erzwang den Prozess und die UNO stimmt weiterhin ab. Dies ist jedoch ein trügerischer Eindruck von Effizienz. Es handelt sich um reaktive Maßnahmen, das Löschen von Bränden in einem System, das die Fähigkeit zur Prävention und zur Gestaltung von Ordnung verloren hat. Die USA, die sich der Stimme enthalten, bedeuten keine Neutralität, sondern die Abdankung von der Funktion des Architekten der Weltordnung.

Wir leben in einer Zeit, in der Washington schweigt und lokale Gerichte sowie Dienste das Chaos beseitigen müssen. Wenn Josep Borrell recht hat und uns ein Abnutzungskrieg bevorsteht, dann werden vor allem die Ressourcen des gesellschaftlichen Vertrauens abgenutzt. Der Wal im Hafen wird schließlich wegschwimmen, aber das Vakuum nach der amerikanischen Führung wird durch Chaos gefüllt werden.