Neueste Berichte deuten darauf hin, dass der 13-stündige Ausfall von Amazon Web Services im Dezember durch den autonomen Code-Assistenten Kiro verursacht wurde. Während das Unternehmen offiziell menschliches Versagen nennt, enthüllen Mitarbeiter, dass der Algorithmus die fehlerhafte Entscheidung traf, kritische Systemkomponenten zu löschen und neu zu erstellen. Dieser Vorfall stellt die Strategie zur Implementierung fortschrittlicher künstlicher Intelligenz im Management kritischer Internetinfrastruktur in Frage.

Aufstand des KI-Agenten Kiro

Das autonome Tool Kiro verursachte eine 13-stündige Unterbrechung des AWS-Betriebs, indem es eigenständig kritische Systemkomponenten löschte.

Interpretationskonflikt innerhalb des Unternehmens

Das Amazon-Management schreibt die Schuld den Mitarbeitern zu, während Ingenieure auf eine zu große Autonomie der künstlichen Intelligenz hinweisen.

Implementierung neuer Sicherheitsmaßnahmen

Nach einer Reihe von Ausfällen hat Amazon Web Services zusätzliche Sperren und Kontrollverfahren für Tools vom Typ KI-Agent eingeführt.

Eine Untersuchung der Zeitung Financial Times enthüllte die Hintergründe des 13-stündigen Ausfalls von Amazon Web Services (AWS), der Mitte Dezember 2025 stattfand. Laut Informanten war die direkte Ursache für die Systemlähmung in Festlandchina die Aktion von Kiro – einem autonomen KI-Agenten, der Ingenieure bei der Code-Optimierung unterstützen sollte. Statt ein kleines Problem zu beheben, entschied das Tool, eine kritische Ressource zu löschen und neu zu erstellen, was zu einem kaskadierenden Fehler im Netzwerk führte. Amazon Web Services ist weltweit führend im Cloud-Computing und kontrolliert fast ein Drittel des Marktes. Jede, selbst kurze Unterbrechung des Datenzugangs bei diesem Unternehmen destabilisiert das Funktionieren von Millionen Unternehmen weltweit.Die offizielle Position von Amazon bleibt jedoch unverändert: Das Unternehmen behauptet, die Quelle des Problems sei ein Benutzerfehler und nicht die Technologie selbst. Das Management argumentiert, dass Ingenieure die Betriebsparameter von Kiro falsch konfiguriert hätten. Dennoch betonen von Medien zitierte Mitarbeiter, dass es mindestens zwei Vorfälle gab, bei denen künstliche Intelligenz zum Katalysator für Ausfälle wurde und nicht zu einem präventiven Werkzeug. Als Reaktion auf diese Ereignisse soll das Unternehmen zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen implementiert haben, um die Entscheidungsbefugnis von Algorithmen an den sensibelsten Punkten der Infrastruktur einzuschränken. Der Schuldstreit zwischen KI und Mensch spiegelt breitere Bedenken im Technologiesektor bezüglich des Tempos der Implementierung von Sprachmodellen in kritischen Systemen wider. Kritiker weisen darauf hin, dass die vom Management geförderte Automatisierung zu unvorhersehbaren Folgen führen kann, deren Behebung viel mehr Zeit in Anspruch nimmt als traditionelles manuelles Management. „KI-Tools sollten unsere Arbeit erleichtern, doch ihre Autonomie bei mangelnder angemessener Aufsicht schuf eine Gefahr für die Stabilität der Hälfte des Internets.” — Anonyme Amazon-Mitarbeiterin